— 262 — 



ragend halb auf dem Innenrand der postzygapophysen oder wie bei A median \-on ihm vor- 

 handen. 



Vom 4.-6. V. e. ist auch nur wenig- Besonderes zu erwähnen. Das Neuraldach ist nie 

 sehr kurz, am 4. und 5. v. c. meist, am 6. nie mit einer Kerbe am Caudah-ande versehen, meta- 

 pophysen sind aussen am Gelenk häufig vorhanden, aber nie stark, hyperapophysen sind am 

 4. und 5. v. c. meistens, am 6. nie vorhanden, aber nie auf oder an den postzygapophysen, 

 lophapophysen sind am 6. v. c. meist vor deren Rostraleck deutlich entwickelt. 



Unter einigen grösseren mittleren v. c. B von Escamps und Bach ist ein 5. v. c. dadurch 

 bemerkenswert, dass das Rostraleck seiner unteren Lamelle sehr breit nach vorn massig unten 

 ragt und der Ventralrand deutlich concav nach hinten läuft zu einem unter dem Ende der 

 diapophyse recht deutlich nach unten ragendem Caudaleck, das am meisten an Melursus 5 

 erinnert. Der Wirbelkörper ist aber wie bei allen andern v. c. mehr gestreckt als bei den 

 Ursidae. Ein ebenso grosser 6. v. c, an welchem der Caudalrand des Neuralbogens ziemlich 

 spitzwinkelig ist, hat an der diapophyse ein nach unten ragendes Eck, wie selten bei den Raub- 

 tieren z. B. bei Bassariscus BI. V. PI. IX, während das Ende selbst stark nach hinten oben gebogen 

 ist. Endlich besitzen 2 mittelgrosse 4? v. c. C von Bach (1898 IV 28), welche nicht oder nur 

 ganz wenig gestreckt sind, ein ganz flaches Neuraldach, das deutlich länger als breit ist, einen 

 fast geraden Rostral- und einen wen'g concaven kaum scharfen Seitenrand und einen nur 

 sehr w-enig concaven Caudalrand ohne Kerbe und Vorsprünge, was bei den rezenten Raub- 

 tieren nur selten z. B. bei Bdeogale 1, Suricata 1 der Fall ist. Ein zu dem 3. v. c. C passender 

 weiterer v. c. ist übrigens leider nicht vorhanden, auch keiner, welcher nach Scott's Beschreibung 

 (Hyaenodon 18*^5 p. 509) zu Hyaenodon gehören könnte. 



Unter den 15 Exemplaren des 7. v. c. ist kein bemerkenswertes, nur bei dem grössten 

 A von Bach (1898 IV 2b), dessen Maasse 17,5; 19; 14 sind, ist das Verhältnis von Länge und 

 Breite ein wenig unter, bei vier andern wenig über 1, sonst = 1,33—1,5, es fehlen also auch hier 

 Extreme wie bei der Viverra Gruppe einerseits, den Procyonidae, Ursidae etc. andererseits. 

 Die Endflächen stehen etwas bis wenig schief, die rostrale ist fast kreisförmig bis deutlich 

 oval und an der caudalen sind selten schwache Rippenfacetten, nie deutliche wie bei manchen 

 rezenten Raubtieren vorhanden. Selten ist der Körper ventral nur Avenig gewölbt, meist etwas 

 und dann seitlich eingesenkt, so dass in der Regel ein Medianrücken vorhanden ist, was bei den 

 rezenten Rauhtieren nicht häufig der Fall ist. Der etwas gewölbte Neuralbogen ist stets kurz, 

 aber nie sehr kurz, nie ist eine Andeutung eines can. transv. oder einer ventralen Wurzel vor- 

 handen und die leider nur an zwei Stücken vollständig erhaltene diapophyse ragt wohl meist 

 nach aussen wenig unten mit querovalem Ende. 



3.-7. v. c. eines Musteliden? von Mouillac. 



Von Mouillac liegt eine grössere Anzahl von v. c. und v. th. v. vor, welche alle sicher 

 zusammengehören, indem sie durch die besondere Ausbildung ihres Neuralbogens und proc. 

 spin. ausgezeichnet sind, worin .sie sich mit keinem Säugetier recht vergleichen lassen, ausser 

 mit Zorilla libyca 1, die aber bei weitem nicht so abnorm ausgebildet ist und in vielem Anderen 

 völlig abweicht. Schlosser (Die Affen etc. p. 176 T. V) rechnet diese Wirbel zu Hyaenodon, 

 nach der Beschreibung, welche Scott (1886 p. 180; 1895 p. 508, 509) von den Wirbeln dieser 



