— 268 — 



verläuft er etwas vor dem Dachende und oft in eine Gabclleiste. Sehr selten ist an einigen vor- 

 deren V. 1. ein schwacher Verbindungsrücken entwickelt, die anapophyse aber ist anscheinend 

 stets gut ausgebildet. 



Die diapophj'se entspringt fast stets zuerst ziemlich unten an der Seite des Körpers und 

 rückt dann bis eben unter die Basis des pediculus, nur bei dem genannten letzten v. 1. E und 

 einem sehr kleinen vorletzten (?) A von Mouillac entspringt sie von der Seite des pediculus, 

 was sich bei rezenten Raubtieren ja auch nur selten findet. Sie ist nur sehr selten breit, ausser 

 am letzten v. 1. und ihr Caudalrand setzt sich daher meist deutlich vor dem des pediculus an, 

 sehr selten an diesem, z. B. bei dem vorletzten (?) v. 1. B. Bei zwei Stück des vorletzten v. 1. C und 

 D von Mouillac entspringt ihr Rostralrand nicht ganz vorn am pediculus, was bei den rezenten 

 Raubtieren nicht zu beobachten ist. Wo die diapophyse erhalten ist, ragt sie stets etwas bis 

 massig nach vorn und unten und ist an den hinteren v. 1. wohl stets vor- und abwärts gebogen, 

 nur bei E vielleicht nicht, sie ragt also wohl fast stets deutlich vor den Körper, wie fast bei 

 allen Raubtieren mit gestreckten AVirbeln. \'on den übrigen Teilen sind nur die postzj'gapo- 

 ph^J^sen am letzten v. 1. erwähnenswert, ihr gegenseitiger Abstand ist hier meist nicht gross, 

 z. B. bei D, E und dem grössten letzten v. 1. F, bei manchen aber mittelgross und nur bei dem 

 kleinen G von Mouillac so gross, wie bei den meisten Felis und Canidae. Ein zu diesem passendes 

 sacrum ist jedoch nicht vorhanden. 



sacrum. 



Es liegen mir 21 Stück mit 3 v. s. A — V vor und nur zwei von Mouillac stammende b 

 und c mit 2 v. s., von welchen c mit ziemlicher Sicherheit dem 1. und 2. v. s. von V entspricht. 

 Es scheint also, dass die alttertiären Raubtiere wie die Mehrzahl der rezenten in der Regel 

 3 V. s. hatten, nur ausnahmsweise 2 v. s., dagegen scheint eine Vermehrung der Zahl bei diesen 

 nicht stattgehabt zu haben, da ich auch in der Litteratur keine Angaben davon fand, während 

 bei den untermiocänen Raubtieren ja schon eine Angliederung eines 4. v. s. angedeutet ist und 

 sich bei den rezenten in fast allen Familien manchmal beobachten lässt. Ein Zusammenpassen 

 eines sacrum mit einem der letzten v. 1. lässt sich leider nicht ein Mal mit Sicherheit konstatieren; 

 der grösste der letzten v. 1. F von Bach passt zwar in seiner Grösse zu dem grössten sacrum 

 N, dieses stammt aber von Mouillac. Zu den grössten Exemplaren N, T und L ist übrigens 

 auch kein zugehöriger 1. \-. cd. vorhanden. 



An dem Körper, der nur bei O ein wenig gebogen ist, erscheint vor allem die grosse 

 Streckung und nie grosse rostrale Breite bemerkenswert, das Verhältnis \on Länge und Breite 

 ist nur bei L und O = 2, sonst stets höher, indem es bis 2,6, bei F sogar bis 2,84 steigt. Es ist also 

 höher als bei allen Canidae und Hyaena, sowie vielen Felis, das Verhältnis der rosti-alen zur 

 caudalen Breite ist dem entsprechend meist recht nieder, 1,2 — 1,5, nur bei S, U, V höher, bis 

 1,7 steigend, also niederer als bei Canidae und den meisten Felidae. Formen wie die meisten 

 Viverridae, Procj^onidae oder Lutrinae verhalten sich in beiden Vei-hältnissen ähnlich. Bei den 

 rezenten Ursidae und Canidae sind die dem 1. folgenden v. s. stets weniger gewölbt als hier. 



Das Neuraldach ist normal, nie sind Lücken vorhanden. Beachtenswert ist, dass sein 

 etwas bis deutlich concaver Rostralrand, der meist mit grubigen Vertiefungen für den Ansatz der 

 ligamenta intercruralia versehen ist, z. B. bei T, P, V, c, nie so lang wie in der Regel bei den 

 rezenten Fehdae, Canidae und Ursidae und ausser bei S und b relativ kurz ist. Der can. vert. 



