— 270 — 



alle zu nahe mit einander verwandten Formen, auch T und N stehen sich nahe, während L 

 von diesen mehr verschieden ist. Das von Scott (Canidae 1898 PI. XX Fig. 14) abgebildete 

 sacrum von Daphaenus ist T und N in Grösse und Streckung wohl ähnlich, aber rostral wohl 

 breiter, seine proc. spin. sind niederer, es gleicht besonders T, doch sind metapophysen vor- 

 handen, die bei diesem fehlen. Andererseits gleicht diesen auch ein zu Dinictis felina Leidy 

 gestelltes, aus den Oreodon beds von Nebraska (1897 XI q— s stammendes und in der hiesigen 

 Sammlung befindliches sacrum, seine Maasse sind 61; 24; 15; 16,5; 13, das Verhältnis von Länge 

 und Breite ist bei diesem allerdings höher, die rostrale Endfläche weniger oval, der can. vert. 

 rostral sehr nieder und der Seitenteil ist nur mit der Basis der sich relativ recht nah ge- 

 rückten praezygapophysen verbunden, seitlich und vorn etwas vorspringend. Vielleicht spricht 

 dies aber doch dafür, dass N und T zu Felidae gehören, speziell die .Seitenteile von N zeigen 

 ja Eigenheiten, die sich nur bei Felis finden; es könnte also wohl möglich sein, dass N zu der- 

 grossen Aelurogale interm.edia Filh. gehört, beweisen lässt es sich jedoch nicht. 



V. cd. 



Es ist eine sehr grosse Zahl von v. cd. vorhanden, gerade hier ist aber die Gefahr, die 

 Wirbel verschiedener Säugetiergruppen zu verwechseln, sehr gross; Wirbel des Schwanzendes 

 liegen nur wenige vor, sie gingen wohl wegen ihrer geringen Grösse in der Regel verloren. 

 Der Körper des 1. v. cd. ist meist ein wenig länger als breit, bei manchen grösseren aber auch 

 etwas breiter als lang, bei den späteren scheint stets die Streckung eine deutliche zu sein, 

 kurze Wirbel wie bei Ursus oder Hyaena liegen nicht vor, das Verhältnis von Länge und 

 Breite scheint bei allen grossen längsten v. cd. höher als 3, meist = 3,5—4 zu sein, bei klei- 

 neren, besonders solchen von Mouillac oft noch höher, bei einem (Mouillac 1879 XV 75 m— o) 

 sind die Maasse sogar 30,5; 4; 4, das Verhältnis ist also = 7,62; es ist aber dabei zu bedenken, 

 dass die Breite bei den v. cd. stetig abnimmt, die grösste Länge jedoch oft bei mehreren v. cd. 

 gleich bleibt und dass dann bei den rezenten Raubtieren stets der vorderste der längsten v. cd. 

 also der breiteste gemessen wurde, hier lässt sich das natürlich nicht durchführen. Immerhin 

 ist sicher, dass oft ausserordentlich stark gestreckte v. cd. vorkommen, wie selten bei den 

 rezenten Raubtieren. Sonst ist von den Körpern nichts erwähnenswert, nur dass die rostralen 

 Höcker anscheinend nie mit den chevrons einen VerAvachsungsring bilden, wie dies öfters bei 

 rezenten Raubtieren zu beobachten ist, nur bei einem grossen langen v. cd. von Escamps 

 (1879 XV 94 z, a, ß, b) ragen die Höcker spitz nach vorn massig unten vor, offenbar wie öfters 

 bei Raubtieren, z. B. bei Lutra durch Verwachsung mit den chevrons verlängert. 



Das Neuraldach ist stets schon am 1. v. cd. etwas gestreckt und steigt caudalwärts 

 eben an, es ist nie breit und flach und wird anscheinend stets wie bei den meisten Raubtieren, 

 z. B. den Viverridae reduziert, nie ganz kurz oder wie bei Ursus, Hyaena und Meles zuletzt an die 

 proc. obliquom. angeschlossen. Sein Rostralrand scheint nur selten tief concav zu werden, der 

 Bogen wird so zuletzt oft sehr lang und der can. vert. eine sehr lange enge Röhre, nur bei 

 wenigen ragt das Dach zuletzt nicht ganz bis zum Wirbelende. Der proc. spin. ist zuerst wohl 

 nie ganz reduziert, bei einigen grossen v. cd. ist er sogar auffällig gross, senkrecht, oben ab- 

 gestutzt und bei einem so breit wie nur bei manchen Lutrinae. Er wird aber anscheinend stets 

 bald zu einem Kämmchen oder einer Leiste reduziert. 



