~ 271 — 



Bei den Querfortsätzen sind zuerst zwei Haupttypen vertreten: in einem Falle entspringt 

 der Rostralrand nicht ganz vorn, der Fortsatz ist nicht breit und läuft massig spitz zu, ein 

 wenig bis etwas nach hinten gerichtet, also ähnlich wie bei Felis und Canis, im anderen Falle 

 ist er massig breit, am Ende abgestutzt, A\'obci dieses oft durch vor- und rückragende Ecken 

 verbreitert ist, und ragt nicht oder sehr wenig nach hinten. Eine vermittelnde Form findet sich 

 an einem grossen 1. v. cd. von Escamps (1898 IV 25), wo das Ende schräg von innen vorn nach 

 aussen hinten abgestutzt ist, auch sonst scheint der zweite Typus später durch Abschrägung 

 des Endes in den ersten überzugehen. Fälle, wo sich der rostrale Teil wie bei Lutra brasi- 

 liensis 3 Taf. IV Fig. 2 abschnürt, sind anscheinend nicht vertreten, doch ist die manchmal 

 recht starke diapophyse mit dem caudalen Fortsatz an mittleren v. cd. oft noch deutlich ver- 

 bunden. Nur an einem 1. v. cd. von Escamps (1879 XV 52 w) ist hier eine Abnormität vor- 

 handen, indem der breite Querfortsatz rechts eben nach vorn ragt (links normal eben nach 

 hinten) und sein Rostraleck vorn verdickt und abgeplattet ist, offenbar durch Berührung mit 

 dem Caudaleck des Seitenfortsatzes des vorhergehenden Wirbels, leider ist kein zugehöriges 

 sacrum vorhanden, man weiss also nicht, ob es 3 oder nur 2 v. s. hatte, d. h. ob hier ein 1. v. cd. 

 oder eigentlich ein freier 3. v. s. vorliegt. 



Die rostralen und caudalen Gelenke sind wohl entwickelt und werden normal zu proc. 

 obliquem, resp. Gabelleistchen reduziert, auch hier zeigt sich wie in allem keine Andeutung 

 einer Reduzierung des Schwanzes, wie sie sich bei Ursidae, Hj^aena, Meles und ähnlichen For- 

 men findet. 



Der Charakter der untersuchten fossilen Wirbel im Allgemeinen. 



Fassen wir zum Schlüsse die wichtigsten Resultate der Untersuchung dieser fossilen 

 Wirbel kurz zusammen, so ist vor allem hervorzuheben, dass die wenigen Wirbel, welche sich 

 direkt mit denjenigen rezenter Formen vergleichen Hessen, der atlas P und der epistropheus 

 A— E und S alle von Mouillac stammen, von wo auch alle die eigentümlichen v. c. und v. th. 

 und der vielleicht dazu gehörige atlas B stammen, welche einer besonders differenzierten Form 

 angehören müssen. Auch der einzige letzte v. 1. G, bei welchem die postzj^gapophysen stark 

 divergieren und das sacrum b und c mit nur 2 v. s. stammen von Mouillac. Mouillac enthält 

 ja unter den Hauptfundorten der Phosphorite die meisten Formen, welche jünger sein können 

 als oligocän, es stimmt damit also überein, dass Wirbel von dort wie aus dem Untermiocän 

 ^ on St. Gerand le Puy mehr Dift'erenzierungen zeigen und sich z. T. eher mit rezenten ver- 

 gleichen lassen, als diejenigen der andern Fundorte. Sehen wir von den ersteren Wirbeln ab, 

 so zeigt nur der atlas manchmal auffällige Differenzierung, z. B. H, I— L, sonst finden Avir 

 kaum besondere Verhältnisse. Nur der letzte v. 1. E von Bach, der etwas breiter als lang ist 

 und bei welchem die diapophysen am pediculus entspringen, ist wohl als Ausnahme zu erwähnen. 

 Sonst ist nur bei wenigen 1. v. th. der Körper etwas breiter als lang und ist sehr bemerkens- 

 wert, dass alle Wirbel massig gestreckt sind, nirgends finden sich so kurze wie bei Ursus, 

 Mydaus etc., auch in den Fortsätzen, z. B. der v. 1. findet sich keine Andeutung, dass solche 

 Formen vorkommen. Andererseits finden sich nur bei den mittleren v. cd. extrem gestreckte, 



