— 16 — 



bei allen eine Wurzel, ebenso P2 bei den recenten und Lanthan., während er bei Necro- 

 gymn. und Galerix zweiwurzelig ist. 



Für die Auffassung des ersten Prämolaren als P 1 sprechen ebensolche ontogenetische 

 Befunde, wie sie oben (pag. 13) in Bezug auf den oberen P 1 dargelegt wurden; Pd 1 fehlt also. 

 Einen rudimentären, schmelzlosen Pd 2 bei Gymn. habe ich ebenso wie Woodward auf 

 Schnitten nachgewiesen; er ist hier noch schwächer als im Oberkiefer. Dass ein verkalkter 

 Pd 2 auch bei Hyl. vorkommt, ist dadurch gesichert, dass P2 stets später als P 1 durchbricht 

 (Fig. 4, 6). 



■Unterer Prä- In Bczug auf P 3 bcstchen ähnliche Differenzen zwischen Gymn. und Hyl. wie im 



molar 3. Oberkiefer. Bei Gymn. (Fig. 8) ist er viel stärker als PI und P 2, die Krone ist viel höher 

 im Verhältnis zur Länge; zwei Wurzeln sind vorhanden. Bei Hyl. (Fig. 2) ist P3 gleich gross 

 oder kleiner als P 2, eine gefurchte oder ungefurchte Wurzel. Dass die Schwäche des P3 

 bei Hyl. auf Rückbildung beruht, darf jedenfalls schon daraus geschlossen werden, dass Pd3 

 'Fig. 4, 6) — mit einer gefurchten oder ungefurchten Wurzel — grösser ist. Pd3 bei Gymn. 

 (Fig. 11, 12b) ist viel niedriger und länger als PS. Bei Necrogymn. (Fig. 19) ist P3 ebenso 

 gross oder grösser als P 2, hat zwei Wurzeln und stimmt am besten mit P 3 bei Gj'mn. überein, 

 unterscheidet sich aber durch den Mangel einer vorderen Basalspitze von allen anderen. Bei 

 Galerix ebenfalls zweiwurzelig, ist er einer auffallenden Variabilität unterworfen: bald (Fig. 25) 

 etwa ebenso gross wie P 2, bald (Fig. 24) bedeutend grösser. 



Unterer Prä- Ebenso Wie der obere P4 kontrastiert auch der untere P4 bei Hyl. (Fig. 2~i durch seine 



molar 4. Qj-össe Stark gegen die vorhergehenden Ante - Molaren '), bei Gymn. (Fig. 8) ist er nicht 

 oder wenig höher als P 3 und zeichnet sich durch das Vorkommen einer labialen Nebenspitze 

 an der Hauptspitze aus. Da besagte Nebenspitze weder bei P d4 desselben Tieres (Fig. 12b) noch 

 bei einem anderen Erinaceiden gefunden ist, muss sie bei Gymn. als ein Neuerwerb betrachtet 

 werden. Pd4 ähnelt sonst bei beiden P4, ist aber länger und weniger hoch; bei Hyl. verhält 

 sich P4 zu Pd4 ganz wie bei Erinaceus (vergleiche unten). Bei Necrogymn. (Fig. 14) 

 stimmt P4 am besten mit P4 und Pd4 bei Hyl. überein: Pd 4 ähnelt er in der längeren 

 Kronenform, P4 in der Schwäche der vorderen Basalspitze. Bei Galerix bald hohe Krone ohne 

 deutlichen Innenhöcker (Fig. 24), bald niedrigere mit Innenhöcker (Fig. 25); die erstgenannte 

 Kronenform scheint mit dem kleineren P3 vergesellschaftet zu sein (siehe oben); stets vordere 

 Basalspitze -j- Der Bau des P4 beiLanth. ist mir nachFilhols Darstellung nicht klar geworden. 



Entwicklung Bcsonderc Aufmerksamkeit verdient das Auftreten des Innenhöckers am vierten Prä- 



des Innen- ^qJ^j.. ^^^^ angedeutet ist er amP4 von Necrogymn., Galerix (p. p.) und Hyl., etwas 



hockersund ° a j i \r- r ' ^ 



der vorderen Stärker am P d 4 von Hyl. und Galerix (p. p.), wiederum stärker am P4 bei Gymn., noch 



Basalspitze stärker bei Tetracus'), bei welch letzterem P4 sich dem Pd 4 bei gewissen Erinaceus- 



xA^rten anschliesst (Fig. 75. 76); am P4 von Erinaceus erreicht er seine höchste Entwicklung 



(siehe unten). Auch die vordere Basalspitze hat eine entsprechende Entwicklung aufzuweisen: 



nur angedeutet am P4 von Necrogymn., schwach am P4 von Hyl., stärker am Pd 4 von 



.l) So habe ich alle vor dem ersten Molaren stehenden Zähne, einerlei ob Milch- oder Ersatzzähne, bezeichnet. 



2) Die abweichenden Angaben betreffs der unteren Prämolaren in Fr aas' Arbeit (70, pag. 5, Fig. 3, 5) sind be- 

 reits von Schlosser (87) richtig gestellt. 



3) Filhol (82) PI. 6, Fig. 8. 



