— 29 ~ 



ferner angeführt werden, dass im Unterkiefer I 2, nicht I 1, eine dem oberen II') entsprechende 

 Ausbildung erlangt, während der untere I 1 in demselben Maasse reduziert wird, wie 12 sich 

 entfaltet. Ferner ist für diese Differenzierungsart charakteristisch, dass bei höherer Ausbil- 

 dung dieselbe im Unterkiefer stets weiter fortgeschritten ist als im Oberkiefer. Übrigens kann 

 dieser Vorgang bei verschiedenen Tiergruppen in etwas verschiedener Art zum Ausdruck 

 kommen, wie schon ein Blick auf die Gebisse derjenigen Insektivoren lehrt, welche durch ihn 

 beeinflusst worden sind: Uropsilus, Urotrichus, Erinaceus und Soricidae. 



Aus meinen Untersuchungen über die Ontogenese des Zahnsystems hat sich nun aber 

 ergeben, dass bei Reduktion des Gebisses das Milchgebiss in höherem Masse von 

 derselben betroffen wird als das Ersatzgebiss, somit früher als dieses schwindet. 

 In völliger Übereinstimmung hiermit steht dann, dass in einem Zahnsystem, in dem die oben 

 genannte Difterenzierungsart sich geltend macht, der Zahnwechsel bei den von der Reduktion 

 betroffenen Zähnen, d. h. bei einigen AnteMolaren, gänzlich unterdrückt ist (d. h. dass keine 

 verkalkten Milchzähne auftreten). 



Die hier geschilderte Reduktion des Milchgebisses ist jedenfalls nicht ohne Beziehung 

 zu einer allgemeinen Erscheinung: wenn durch besondere Anpassung das Ersatzgebiss einen 

 höheren Grad von Differenzierung erreicht, so ist es verständlich, dass das Milchgebiss einer 

 mehr oder weniger ausgesprochenen Rückbildung zunächst in der Grösse seiner einzelnen 

 Componenten anheimfällt; dies ist, wie ich früher (97) nachgewiesen habe, der Fall bei Tar- 

 sius, Indrisinae und Chiromys unter den Halbaffen, ohne dass hier die ursprüngliche An- 

 zahl wesentlich vermindert wird. Für die gänzliche Unterdrückung des Milchgebisses infolge 

 hoher Differenzierung des Ersatzgebisses können die Soricidae als Beispiel dienen. 



Auf diese Weise habe ich denn auch früher den Schwund der Milchzähne der mittleren Der rück- 

 Ante-Molaren bei Erinaceus erklärt. Jedoch reicht jedenfalls die physiologische Entwertung ^^^''^^'^''^^'^^^^j^"' 

 hier nicht aus, um alle Einzelheiten dieser Erscheinung zu erklären. So ist es von diesem Ge-cherAnte-Mo- 

 sichtspunkte aus nicht verständlich, weshalb Id3^ ), welcher dem stark ausgebildeten 13 ent-'»"" !"*' .^"' 

 spricht, bis auf ein winziges Rudiment verschwunden ist, während dem viel kleineren 12^ ein ererbt, 

 gut ausgebildeter I d 2 vorausgeht. Ganz derselbe Einwand erhebt sich betreffs P3 im \'^er- 

 gleiche mit P 2. Die Erklärung dieser Befunde bei Erinaceus erhalten wir erst, wenn wir 

 auch das Verhalten bei den Gymnurini heranziehen. Dann zeigt es sich nämlich, dass der 

 Verlust, resp. die Rückbildung des IdS und Pd2 bei Erinaceus ein von jenen er- 

 erbter, nicht etwa erst von Erinaceus erworbener Zustand ist, da gerade diese 

 Milchzähne bei den Gymnurini schon äusserst verkümmert sind. Die Rückbildung 

 der fraglichen Milchzähne bei den Gymnurini hat aber in der Schwäche der ent- 

 sprechenden persistierenden Zähne ihre vollgültige Ursache*). 



Bezüglich der unteren Zähne bei Erinaceus reicht dagegen die physiologische Ent- 

 wertung allein aus, um sowohl den gänzlichen Verlust gewisser mittlerer Ante-Molaren des 



i) Nach Wort m ans Untersuchungen (g7)'soll bei den Tillodontia auch oben I 2, nicht I i differenziert werden. 



2) Im Folgenden werden der Kürze halber die oberen Zähne als I i, Id i, P2 etc., die unteren als I i, Id i, 

 P I bezeichnet. 



3) Hierüber wie über C d siehe auch das Folgende. 



Übrigens sind auch bei einigen anderen Insektivoren die Ursachen der Rückbildung des Milchgebisses wohl 

 nicht ausschliesslich in dem vorher geschilderten Differenzierungsmodus zu suchen, wie denn überhaupt die frag- 



