- 30 — 



Ersatzgebisses, als auch die Unterdrückung der Milchzähne bei den vorhandenen Ante-iVIolaren 

 zu erklären, denn die Zähne ohne entsprechende Repräsentanten im Milchgebiss sind offenbar 

 in gewisser Beziehung rückgebildet. Doch mag auch hier erbliche Anlage die Rückbildung 

 teilweise unterstützen, da P d 2 schon bei den Gymnurini nur als ein schmelzloses Rudiment 

 vorhanden ist. 



Zum Ausgangspunkt für eine vergleichende Sichtung des Zahns^'stems der verschiedenen 

 Mitglieder einer Tiergruppe ist a priori natürlich dasjenige Zahnsystem zu wählen, welches fol- 

 gende drei Forderungen erfüllt: 



1) es muss selbstverständlich einem der historisch ältesten Repräsentanten angehören; 



2) es darf, verglichen mit dem der übrigen Mitglieder der Familie, weder offenbar rück- 

 gebildet, noch 



3) in einseitiger Richtung differenziert sein. 



^e<:f°- Schon eine flüchtige Bekanntschaft mit dem Gebiss eines der ältesten bekannten Eri- 



;>mnurus. ^^(^gjf}^]-,^ N cc r ogv mu ur u s, genügt, um uns zu überzeugen, dass sein Zahnsystem diesen 

 Anforderungen in eminentem Grade genügt. Es enthält die für das unreduzierte Gebiss der 

 Placentalier gewöhnliche Anzahl Zähne von jeder Zahnart; zeigt keine auffällige Rückbildung 

 oder Spezialisierung irgend eines Zahnes; geschlossene Zahnreihe; C (wahrscheinlich) sehr wenig 

 differenziert; die unteren I und C haben nicht die geneigte Lage wie z.B. bei Hylomys, son- 

 dern stehen mehr senkrecht zur Längsachse des Kiefers; vordere Prämolaren gleichartiger aus- 

 gebildet als bei den übrigen Gymnurini; alle Prämolaren ausser PI mit zwei Wurzeln. Da, 

 wie gesagt, Necrogymnurus ausserdem zu den ältesten bekannten Erinaceiden gehört, und 

 da es sich zeigen wird, dass das Zahnsystem aller übrigen bisher gefundenen Familiengenossen 

 von dem seinigen zwanglos sich ableiten lässt, so müssen wir, soweit das Zahnsystem 

 in Betracht kommt, Necrog. als den Stammvater der übrigen heute bekannten 

 Erinaceiden betrachten. 



Von Necrogymnurus aus haben sich die Gebisse der übrigen Gymnurini in zwei 

 verschiedenen Richtungen entwickelt. Die eine Richtung ist von Galerix, Lanthanothe- 

 rium und Gymnura, die andere von Hylomys eingeschlagerf worden. 



^'aierix. Die mitGalcrix beginnende Reihe wird Necrogymnurus gegenüber dadurch gekenn- 



zeichnet, dass die Ante-Molaren, besonders die oberen Schneidezähne, die oberen und unteren 

 Eckzähne und Prämolaren höher und kürzer, somit schlanker geworden sind. Hierbei ist aus- 

 drücklich zu bemerken, dass das Zahnsystem des mittelmiocänen Galerix dem obereocänen 

 Necrog3'mnurus viel näher steht als die recente Gattung Gymnura. Bei Galerix iFig. 20 — 25), 

 ebenso wie bei dem gleichalterigen Lanthanotherium, hat die besagte Ausbildung eben erst 

 begonnen: so nimmt Galerix (resp. Lanthanotherium") in der Ausbildung der unteren Schneide- 

 und der oberen und unteren Eckzähne eine Mittelstellung zwischen Necrogj-mnurus und Gym- 



lichen Erscheinungen nicht nach einer Schablone zu beurteilen sind. Vielleicht hat Winge (82) das Richtige getroffen, 

 wenn er in der rasch erreichten VoUwüchsigkeit der Spitzmäuse die nächste Ursache des Ausfalls des Milchgebisses 

 bei diesen Tieren sieht. Femer ist es mir nicht verständlich, weshalb unter den Talpidae das Milchgebiss bei Talpa, 

 Scalops und Condylura rückgebildet, während es bei Urotrichus ausnehmend stark ist (vergl. meine früheren 

 Mitteilungen q-j). 



