— 32 — 



viel besser überein als die der Gymn., wenn auch die oben (pag. 12) angeführte starke Varia- 

 bilität der Wurzel bei Hylomys offenbar darauf hinweist, dass der alte Zustand der Zwei- 

 wurzeligkeit auch bei Hylomys im Verschwinden begriffen ist. Schliesslich steht M 3 bei 

 Hvlomvs auf derselben Ausbildungsstufe wie bei Necrogymnurus, während er bei Gym- 

 nura mehr ausgebildet ist (siehe oben). 



Das Hylomys-Gebiss hat sich aus dem des Necrogymnurus entwickelt vermittelst 

 eines Vorganges, welcher bei den Erinaceini kulminiert: Schneidezähne und Eckzahn im 

 Unterkiefer haben eine stark geneigte Lage erhalten, die Kronen der ersteren sind verlängert, 

 der Eckzahn ist ihnen ähnlich geworden und teilt ihre Funktion wie bei den Erinaceini; der 

 letzte Prämolar (P4) oben und unten ist stark ausgebildet, während die übrigen Prämolaren, 

 verglichen mit denen des Necrogymnurus, etwas rückgebildet sind'); P4 bei Hylomys 

 bildet, wie unten näher dargelegt werden soll, den Übergang vom P4 bei Necrogymnurus 

 zu dem bei den Erinaceini. 

 Erinaceini. D a s Z a h u s y s t c m der Erinaceini ist wesentlich als eine Wei t erb il- 



d u n g d e s H y 1 o m y s - G e b i s s e s in der a n g e g e b e n e n R i c h t u n g — durch die 

 sich gegenseitig bedingenden Vorgänge der höheren Ausbildung und der 

 R ü ck bi Idung — aufzufassen. Die wesentlichen Momente dieser Differenzierung sind 

 folgende: II ist höher und schmäler geworden, hat die Basalspitze eingebüsst, 12 ebenso; 

 letzterer zeigt sogar ziemlich konstant (bei Erin. europaeus) eine Furche an der Wurzel, 

 was wohl als progressive Bildung zu deuten ist. Auch P4, durch die Stärke der hinteren Ba- 

 salspitze (verglichen mit dem \'erhalten bei Gymnura) dem P4 bei Hylomys zunächst sich 

 anschliessend, ist stark ausgebildet und erlangt innerhalb der Art Er. europaeus eine weitere 

 progressive Differenzierung (siehe unten). Ebenso erreicht P4 bei den Erinaceini eine höhere 

 Ausbildung als bei irgend einem Gymnurinen; auch mit Bezug auf diesen Zahn ist der Über- 

 gang von dem Verhalten bei Hylomys, hier unter Vermittelung von Tetracus, leicht dar- 

 zulegen (siehe unten). Ferner setzt sich hier der schon bei Hylomys eingeleitete Vorgang 

 im vorderen Teile des Unterkiefers fort: Schneidezähne, Eckzahn und vorderster Prämolar sind 

 einander ähnlich geworden, haben die geneigte Lage und das hiermit zusammenhängende Miss- 

 verhältnis zwischen Krone und Wurzel erhalten-), während unter gleichzeitiger Verkürzung 

 des Kiefers die minderwertigen Zähne verschwinden. Die mittleren Ante-Molaren im Unter- 

 kiefer sind also jedenfalls zugleich rückgebildet und differenziert (umgebildet). 



Auch die Molarenreihe ist, wie erwähnt, in beiden Kiefern verkürzt durch die starke 

 Rückbildung der M 3. 



Gänzlich unterdrückt sind im Ober- und Unterkiefer der bereits bei Gymnurini stark 



1) Vergleiche Näheres im folgenden Abschnitt. _ _ 



2) Es mag hier bemerkt werden, dass eine Umwandlung des C zum Habitus und zur Funktion des I, und 

 wohl auch zu anderem Gebrauche, sich mehrmals in der Säugetierreihe vollzogen hat; so, um nur einige bekannte Bei- 

 spiele zu nennen, bei Wiede rkäuern, H albaff enund unter den anderen Insektivoren bei den Tupaiidae und 

 bei Talpa. Und zwar ist diese Umwandlung des C entweder von dem Verschwinden (die meisten Wiederkäuer) 



der der Reduktion des C begleitet. Dort, wo ein C physiologisch unentbehrlich ist, hat sich der vorderste P zu einem 

 eckzahnähnlichen Zahn ausgebildet (Halbaffen). Hat C wie bei Tragulidae, Mosclius etc. einen Funktionswechsel 

 erfahren (d. h. ist nicht länger Greiforgan), so übt dies natüriich keinen Einfluss auf C aus. Über die Genese dieses 

 Verhaltens bei Talpa siehe meine früheren Mitteilungen (07, pag. 525). 



Ol 



