33 — 



abgeschwächte P 1, sowie ausserdem im Unterkiefer ein Schneidezahn und noch ein Prämolar. 

 Ich habe angenommen, dass von den drei unteren Schneidezähnen der Gymnurini II bei 

 den Erinaceini unterdrückt ist. Hierfür spricht kein morphologischer Befund bei den ersteren, 

 sondern nur: 1) das Vorhandensein einer von mir (95) und von Woodward (96) beobachteten Knospe 

 an der Schmelzleiste vor der Anlage des vordersten fungierenden Schneidezahns, welche von 

 mir wie auch von Woodward als Anlage eines Tl gedeutet wurde'); 2) die Reduktionsart 

 bei den übrigen In sekti vor en, wo nachweisbar bei der Reduktion der unteren Schneidezähne 

 immer 1 1 schwindet. Für die Alternative, dass die beiden unteren Schneidezähne der Erinaceini 

 dem Fi und 13 der Gymnurini homolog sind, spricht dagegen bisher nur der von mir an 

 einem Erin. albiventris (Fig. 72) gemachte Fund eines ,, überzähligen" Schneidezahns zwischen 

 den beiden gewöhnlichen. 



Der vordere untere Prämolar bei den Erinaceini hat alle nur möglichen Deutungen er- 

 fahren 2). Wir schliessen die Deutung desselben als P 1 als vergleichend-anatomisch kaum begründbar 

 aus und sehen uns zunächst die Gründe an, welche für seine Homologisierung mit P 2 sprechen. 

 Erstens spricht hierfür der Umstand , dass bei 

 Erin. europaeus zwischen den beiden unteren 

 Prämolaren mit zunehmendem Alter, w'ie es scheint, 

 stets eine Lücke entsteht, hervorgerufen durch 

 stärkeres Kieferwachstum an dieser Stelle, und 

 nicht etwa durch Abnutzung der Zähne (Fig. 11,111); 

 Auch bei E. niger^), auritus, Palaeoer. 

 cayluxi^) kommt diese Lücke vor. Zweitens 

 würde man auch, wie schon oben bemerkt, das 

 Vorkommen eines überzähligen Prämolars lingual- 

 wärts von der Zahnreihe zwischen den beiden 

 konstanten unteren Prämolaren bei einem E. se- 

 naarensis (Fig. 74) für die Auffassung, dass der 

 sonst fehlende Zahn P2 ist, verwerten können; 

 der fragliche Zahn hat bemerkenswerter Weise 

 ein primitives Gepräge — einem der vorderen Prä- 

 molaren bei Hylomys ähnlich — , also nicht übel 

 den an einen atavistischen Fall zu stellenden Anfor- 

 derungen entsprechend. Ferner spricht der Umstand, 

 dass P3 bei Hylomys kleiner als P2 sein kann, 

 dafür, dass bei Rückbildung P 2 sich länger als P 3 

 erhalten wird. Für diese Deutung des vorderen 

 unteren Prämolaren bei den Erinaceini spricht Textfig. ii und in. Erinaceus europaeus. untere Zahn- 



reihe lU eines jüngeren, II eines älteren männlichen Tieres. 



schliesslich auch die Ontogenie: Woodward'^) hat Etwa --ii^ nat. Gr. 



1) Leche (q5) pag. 41 und Woodward (96) pag. 561. 



2) Dobson (83) deutete ilin als P l, Zittel (c)i) als P2 in der Abbildung Fig. 481, als P3 im Text, Wood- 

 ward (96) als P 2, ich (9^=;) als P 3. 



3) Nach Blanfords Abbildung (78). 



4) Nach Filhol (91) Fig. i, 2. 



5) Woodward (96) pag. 562, Fig. jh. 



Zoologica. Heft 37. 5 



