— 34 — 



nämlich zwischen der Anlage der beiden unteren Prämolaren eine Schmelzknospe nachgewiesen, 

 welche er wohl mit Recht als den Rest eines unterdrückten P3 deutet. 



Für die Deutung des vorderen unteren Prämolaren als P 3 spricht eigentlich nur, dass 

 die Reduktion im allgemeinen zuerst die vorderen Prämolaren angreift und dass P3 bei Nee ro- 

 gymnurus stärker ist als P 2. 



Nach Obigem kann es somit als recht wahrscheinlich erachtet werden, dass der vor- 

 derste untere Prämolar bei den Erinaceini dem P 2, und nicht, wie ich früher angenommen, 

 dem P^3 der Gymnurini entspricht. 



Das das Gebiss der Erinaceini auszeichnende Moment ist also: Es sind in dem 

 eigenartigen Zahnsystem der Erinaceini zwei Kraftpunkte in der oberen und 

 unteren Zahnreihe entstanden, welche Kraftpunkte durch II resp. 12 und P4 

 repräsentiert werden. Hiermit ist aber dieser Differenzierungsvorgang keines- 

 wegs abgeschlossen: im Oberkiefer bildet sich, wie unten des Näheren nach- 

 gewiesen werden soll, innerhalb der Art Erin. europaeus durch Entstehung eines 

 wirklich „Eckzahn"-artigen oberen Eckzahns, allein oder zusammen mit dem 

 ähnlichen 13 und P2, noch ein dritter Kraftpunkt aus. 

 Historischer Oben ist gczcigt wordcu, wic das Zahnsj'stem der Erinaceini aus dem des Hylomys 



Zusammen- hergeleitet werden kann. Nun haben wir aber auch zwei Zeugen, welche wenigstens an- 

 sehen dem deuten, wie sich dieser Übergang historisch vollzogen hat. 



Gebiss der Können wir uns auch zur Zeit keine exakte Vorstellung von dem Zahnsystem des Te- 



Gymnurini j j. ^ (- ^ g machcn, SO schciut dasselbe doch eine bemerkenswerte Weiterentwickelung des N e c r o- 



u n d E r 1- 



naceini. g y m n u r u s ■ Typus in die Er in aceus-Richtung zu sein: in der Ausbildung des P4 nimmt 

 es eine Zwischenstellung zwischen Necr ogy mnurus-Hylom y s und dem einfachsten Ver- 

 halten bei den Erinaceini (Fig. 75, 76 ; vergleiche auch unten) ein, während die Ausbildung des 

 M3 noch völlig mit derjenigen bei den genannten Gymnurini übereinstimmt. 



Neuerdings hat G a i 1 1 a r d ') , ohne von dem hier behandelten stammesgeschichtlichen 

 Gesichtspunkte beeinflusst zu sein, hervorgehoben, dass die unteren Prämolaren bei den ober- 

 eocänen und untermiocänen Palae oerinaceus-Arten weniger rückgebildet sind als bei dem 

 mittelmiocänen Palaeoer. intermedius, bei dem letztgenannten wiederum weniger als bei 

 den fossilen Er inac eus- Arten und Er. europaeus. Also hat sich innerhalb der Gattung 

 Palaeoerinaceus ein Differenzierungsvorgang, welcher zu der modernen Erinaceus- 

 Form führt, vollzogen. 



i) 99 pag. 17. 



