- 37 - 



Unter den mesozoischen Säugetieren dagegen kennt man nach Osborn (88) den oberen 

 Eckzahn bei drei Gattungen; bei zwei derselben (Triconodon ferox, Kurtodon pu- 

 sillus) ist er hoch, typisch, eckzahnartig, mit doppelter Wurzel ausgerüstet. Bedenken wir 

 lerner, dass der u n t e r e C bei den mesozoischen Säugern alle Übergänge von prämolarenartiger 

 Krone bis zu hoher typischer Eckzahnform darbietet'), wobei die erste re Kronen form 

 immer, die letztere sehr oft mit doppelter Wurzel vergesellschaftet ist, so 

 dürfte die Annahme, dass auch im Oberkiefer die Zweiwurzeligkeit das Primäre ist, den \'om 

 Prämolaren Studium ererbten Zustand darstellt, auf der Hand liegen-}. 



Es muss aber betont werden, dass diese Auffassung bei den Gymnurini immerhin 

 nicht die Thatsache erklärt, dass Cd bei H y 1 o m y s und G y m n u r a nur eine (oder höchstens 

 eine gefurchte) Wurzel hat. Liegt hier eine Rückbildung der Wurzel des Cd vor, veranlasst 

 durch den grossen Keim des C, oder sollte der Cd als eine Umbildung eines Id zu erklären 

 sein? Ich muss diese Fragen unbeantwortet lassen, umsomehr als ähnliche Befunde mit schein- 

 barer Launenhaftigkeit auch bei anderen Tieren auftreten'). 



Wenden wir uns jetzt zu der Beurteilung des C bei den Erinaceini, so ist bereits her- 

 vorgehoben worden, dass die Zweiwurzeligkeit ein Erbstück von den Gymnurini ist. Auch 

 hat C nicht nur bei der Mehrzahl der heutigen Erinaceus-Arten, sondern auch bei allen 

 ausgestorbenen (Palaeoer. edwardsi') und intermedius^). Er. arvernensis'^jund oenin- 

 gensis') zwei Wurzeln. 



Betreffs der ursprünglichen Beschaffenheit der Krone, welche mit den zwei Wurzeln ver- 

 gesellschaftet war, ob diese mehr präraolar- oder mehr eckzahnartig gewesen, lassen uns 

 die paläontologischen Zeugnisse im Stich, da bisher keine C von den genannten historisch 

 ältesten Er in aceidae — ausser Galerix — gefunden sind. Dennoch lässt sich auch diese 

 Frage mit befriedigender Präcision beantworten. Wie ich schon früher des Näheren nachge- 

 wiesen, muss, wenn eine Region des Gebisses in physiologischer Beziehung entwertet wird, 

 dieser Umstand naturgemäss eine Reduktion der betreffenden Zähne zur Folge haben, und zwar 

 äussert sich diese Reduktion — wenigstens zunächst — in der persistierenden Dentition nur in einer 

 geringeren Ausbildung der betreffenden Zähne, während sie in der Milchdentition völlige Unter- 

 drückung derselben bewirken kann. An sich ist es auch vollkommen begreiflich, dass, wenn 

 ein Teil des Gebisses überhaupt überflüssig oder physiologisch minderwertig wird, die 

 schwächere und weniger wertvolle Milchdentition früher als die stärkere, besser angepasste 

 Ersatzdentition schwindet"). Nun ist, wie wir gesehen. Cd durchaus rudimentär, wenn auch 



i) „In the Stonesfield Slate genera, the canine is usually small, and resembles a large premolar, but in the 

 (ither it assumes large proportions in the Upper jurassic genera" (Osborn 88). 



2) Dieser Ansicht ist auch Osborn, während Schlosser (go) die Anwesenlieit von zwei Wurzeln bei den 

 mesozoischen Säugern als eine, allerdings schon sehr früh eintretende Spezialisierung auffasst. 



3) So habe ich beiSolenodon ebenfalls einen zweiwurzeligen C und einen einwurzeligen C d gefunden, wäh- 

 rend bei Leniur bald dem zwei wurzeligen Cd ein einwurzeliger C folgt, bald das Verhalten umgekehrt ist (Leche 

 97 und 97'). 



4) Filhol (79) pag. 15. 



5) Gaillard (99) pag. 16. 



6) Blainville (39) pag. 103. 



7) Lydekker (86) pag. 24. 



8) Vergleiche meine früheren Ausführungen (95) pag. 39 — 40, 72, 143 — 144. 



