— 55 — /■ 



Fortsatz aus, welcher mit einem Gelenkkopf endet, dem eine Gelenkfläche an der äusseren Peri- 

 pherie des Annulus tympanicus entspricht; von dem recht ausgiebigen Bewegungsvermögen 

 des Annulus kann man sich an jedem nicht getrockneten Schädel überzeugen. Der Raum, 

 welcher vom Proc raastoideus und postglenoideus, sowie dem vom ersteren ausgehenden Fort- 

 satz begrenzt wird, ist eine Fortsetzung des Tympanum lateralwärts : die Membrana tympani 

 geht vom medialen Rande des Annulus auf den stabförmigen Fortsatz des Proc. mastoid. und 

 dem auf diesem liegenden Tympanohyale (siehe unten pag. 55), sowie auf die Ventralränder des 

 Proc. mastoideus und postglenoideus über. 



2) Bei auritus, albulus, senaarensis deserti,niger'), collaris,micropus, 

 p i c t u s und j e r d o n i hat sich das vom Basisphcnoid gebildete Dach stark vergrössert und 

 zwar auf Kosten des horizontalen Teiles des Basisphcnoid, weshalb die Intertympanalregion 

 des Basisphcnoid sehr verschmälert ist. Die oben erwähnte Petrosum-Leiste hat sich hier zu 

 einer dünnen Lamelle erhoben, welche dieselbe Höhe wie die Basisphenoidlamelle erreicht 

 (Textfig. XXVIII). 



Proc. mastoideus ist etwas und Proc- postglenoideus bedeutend vergrössert und beide sind 

 an der Veritralfläche stark ausgehöhlt. Nicht nur vom Pr. mastoid. (wie in Gruppe 1), sondern auch 

 vom Proc. postglenoid. geht ein medialwärts gerichteter Fortsatz aus, mit welchem der Annulus 

 tymp. gelenkt ist. Durch diese Einrichtung wird das Tympanum in noch viel höherem Grade 

 vergrössert als bei Gruppe 1. Innerhalb der Gruppe 2 können wiederum zwei Differenzierungs- 

 stadien unterschieden werden: bei E. micropus, pictus, deserti und senaarensis sind die 

 Aushöhlungen im Proc. mastoid. und postglenoid. zu weiten, blasenfijrmigen, auch an der Lateral- 

 fläche des Schädels hervortretenden Räumen ausgebildet, wodurch diese sekundäre Abteilung 

 der Paukenhöhle der ursprünglichen an Grösse etwa gleichkommt; das Extrem wird von E. 

 deserti und senaarensis repräsentiert. Bei den übrigen (auritus, albulus, collaris, 

 jerdoni,niger) ist die sekundäre (laterale) Abteilung der Paukenhöhle wenigerstark entwickelt^). 



G y m n u r a und H y 1 o m y s schliessen sich in bezug auf die Bildung des Tympanicum- 

 Daches an die Gruppe 2 der Erina ceus-zVrten an, da an dem Dache das Petrosum in her- 

 vorragender Weise teilnimmt; die sekundäre Vergrösserung des Tympanum fehlt dagegen. 



Necrogymnurus steht in bezug auf Bildung des Tympanicum-Daches Hyl. und 

 Gymn. viel näher als dem Erinaceus, nach Fi 1 hol (84 Fig. 9 und 11) zu urteilen. Der 

 einzige bisher beschriebene Schädel (Filhol 79) von Palaeoerin accus edwardsi ist 

 wohl nicht genügend gut erhalten, um ein Urteil in der vorliegenden Frage zu gestatten. 

 Filhol's Ausspruch „Les bulles tympanics dtaient trfes-döveloppdes, globuleuses et allongdes ä 

 leur sommet, comme sur le dernier genre" (d. h. Gymnura) beweist sicherlich nur, dass 

 Filhol keine solche Schädel wie von E. auritus etc. oder deserti, senaarensis etc., son- 

 dern nur E. europaeus untersuchte, die einzige Er inaceus-Art, welche er überhaupt in 

 dem fraglichen Aufsatz zum Vergleich herangezogen hat. 



i) Nach Andersons Figur zu urteilen. 



2) Anderson (95) teilt die lebenden Erinaceus-Arten in solche, bei welchen die „Pterygoids" an der Ver- 

 grösserung des T3-mpanum teilnehmen (E. pictus, micropus, deserti, senaarensis, macracan thus) und solche, 

 wo dies nicht der Fall ist (die übrigen). Hierbei ist aber zu bemerken, dass E. micropus und pictus sich in dieser 

 Beziehung kaum von der letzten Gruppe unterscheiden, sodass die erste Gruppe nur deserti und senaarensis (und 

 Er. macracanthus, dessen Schädel ich nicht kenne) umfassen würde. Andersons Gruppierung ist also wenig 

 glücklich. 



