— 57 - 



des F"or. opticum und der Fiss. sphenoitlalis sind weit von einander getrennt; zwischen ihnen 

 öffnet sich das For. subopticum. 



Hyl. unterscheidet sich von Gymn. durch folgende Merkmale: 1) Das For. opticum 

 ist relativ bedeutend grösser und kommuniziert nicht durch einen besonderen Kanal mit dem 

 Schädelinneren; 2) die äusseren Mündungen des For. opticum und der Fiss. sphenoidalis sind 

 von einander nur durch eine schmale Knochenspange getrennt. Das For. subopticum liegt 

 ventralwärts vom For. opticum und vor der Fiss. sphenoidalis. 



In diesen beiden Punkten stimmen Hyl. und Erinaceus miteinander 

 überein, unterscheiden sich aber darin von Gymn. Bei E. europaeus t^iesst das For. sub- 

 opticum mit der Fiss. sphenoidalis zusammen, ist dagegen bei E. collaris von ihr getrennt 

 und in derselben Lage wie bei Hyl. Bei E. collaris bildet das For. opticum die äussere Öff- 

 nung eines kurzen Kanals. 



Der von Albrecht (80) zuerst als Proatlas bei E. europaeus beschriebene Skeletteil „ProatUs". 

 zeigt in seinem Vorkommen folgendes Verhalten. Unter 38 Schädeln von E. europaeus hatten 

 4 einen völlig getrennten Proatlas, der in einer tiefen Incisur des Occipitale superius durch Binde- 

 gewebe — einen Teil der Membrana obturatoria dorsalis — befestigt war; bei 30 Schädeln war 

 diese Incisur, aber kein Proatlas vorhanden'); bei 4 Schädeln war weder eine Spur von Proatlas 

 noch von einer Incisur nachweisbar. Algirus hat ebenso wenig wie die anderen von mir 

 untersuchten Arten einen freien Proatlas aufzuweisen; dagegen ist bei einigen Exemplaren der 

 letztgenannten Art deutlich zu sehen, dass ein Proatlas mit dem Occipitale superius ver- 

 schmolzen ist. Bei jerdoni, albulus (einige Exemplare) und auritus ist eine tiefe Incisur 

 vorhanden, bei collaris, pictus, micropus, senaarensis, deserti, frontalis und albi- 

 ventris sowie bei Hyl. und Gymn. fehlt auch diese^). 



Nur für E. europaeus und collaris lag mir ausreichendes in bezug auf das Geschlecht Oeschiechts- 

 be-stimmtes Material vor. Mit Hilfe desselben Hess sich folgendes feststellen: untersch.ede 



am Schädel 



1) Der weibliche Schädel ist etwas grösser als der männliche. derErina- 



2) Beim Männchen ist die Länge des Schädels im Verhältnis zur Breite bedeutender als ceus-Ai ten 

 beim Weibchen iTextfig. XXX— XXXI, XXXII— XXXIII). """^ nura.^^""" 



3) Beim ausgewachsenen Männchen von E. collaris schnürt der Hirnteil sich nicht so 

 scharf vom Gesichtsteil ab, wie beim Weibchen (Textfig. XXXII, XXXIII). Bei E. europaeus 

 tritt dieser Unterschied nur im jugendlichen Schädel (Textfig. XXIX) hervor, beim völlig er- 

 wachsenen (Textfig. XXX -XXXI) verschwindet er. 



Vielleicht sind die bedeutenden Unterschiede bei den vorliegenden Schädeln von E. 

 deserti (Textfig. XXI und XXXIV) ebenfalls auf Geschlechtsunterschiede zurückzuführen. 

 Bei Gymnura ist der männliche Schädel grösser als der weibliche. 



i) Ob er überhaupt niclit vorhanden, wie ich glaube, oder ob er durch die Präparation entfernt worden war, 

 muss ich unentschieden Lissen. 



2) Ausdrücklich sei bemerkt, dass die hier erwähnten Verschiedenheiten nicht Altersverschiedenheiten sind. 



Zoologica. Heft 37. 



