- 75 — 



LI 



Wenn wir von der hier gut ausgebildeten aponeurotischen Hel<icidun8- des Cremaster- 

 sackes durch den (Jbhquus abd- extcrnus absehen, so schhcsscn sich Hyl. und Cymn. in der 

 Beschaft'enheit des Cremastersackes und dem Verhalten des Obliquus abd. externus zu diesem 

 den von mir untersuchten Talpid ae und Sor i cid ae ') näher an, als es bei Er in. der Fall ist. 



Der Penis ist bei Hyl. und Gymn. schwach S-fiirmig- gebogen, liat keine doppelte 

 Biegung wie sie bei E. europaeus vorkommt, bei E. pictus dagegen fehlt. Bei Hyl. und 

 Gymn. mündet der Canalis urogenitalis terminal, während bei Er in. die Eichel in zwei Teile 

 geteilt ist, von denen der eine conische von dem Canalis urogenitalis durchbohrt ist. Die Eichel 

 ist bei Gymn. (Textfig. XLIX) mit Stacheln bekleidet, welche regelmässig über ihre ganze 

 Peripherie mit Ausnahme der Spitze verteilt sind; an der dorsalen Peripherie sind die Stacheln 

 grösser als an der ventralen. Hiervon ist der Zustand bei Hyl ^Textlig. Li abzuleiten: es 

 haben sich eine kleine Anzahl Stacheln des dorsalen 

 Eichelumfanges zu gewaltigen Gebilden entwickelt, 

 während die übrigen klein sind und nicht nur an der 

 Spitze, sondern auch an der Basis der Eichel ganz 

 fehlen. Erin. erreicht die höchste Differenzierung: /^.-h 



die beiden Eichelhälften sind unbewchrt mit Ausnahme 

 von zwei Reihen Stacheln, welche an der Dorsalfläche xi.ix 

 des den Canalis urogenitalis enthaltenden Teiles liegen, Penis von der Dorsaiiiäche. xextfig. xlix Gymnura 



, , Ti r 1 1 . T- ' rafflesii; I. Hylomys suillus; LT Erinaceus 



— SO nach den Befunden bei E. europaeus, pictus pictus. Fig. xi.ix Vi. l «nJ it i-^ nat. Gr. 

 imd auritus- fTextfig. LI). 



Bezüglich der accessorischen Geschlechtsdrüsen beim Männchen habe ich im wesent- 

 lichen dieselben Verhältnisse wie Weber einer- und Oudemans andererseits konstatieren 

 können. Eine nähere Darlegung der teilweise sehr komplizierten und, was die Gymnurini betrifl"t, 

 durchaus noch nicht klar gelegten Befunde kann nur unter gleichzeitiger Berücksichtigung- 

 anderer Insektivoren morphologischen Wert beanspruchen, weshalb ich sie hier übergehe. 

 Nur soviel mag erwähnt sein, dass die Übereinstimmung der männlichen accessorischen Ge- 

 schlechtsdrüsen bei Gymn. und Hyl. gegenüber Erin. augenfällig ist. 



Die Clitoris ist bei Erin. e u r o p a e u s, wie bereits von D o b s o n -) angegeben, sehr 

 stark entwickelt und die Glans der des Penis ähnlich; bei Gymn. ist die Clitoris sehr schwach 

 und einfach. 



Bei Erin. ist die Schleimhaut in der gesamten Länge der Vagina mit Längsfalten ver- 

 sehen, während bei Gymn. nur der distale Teil längsgefaltct, der grössere proximale mit Aus- 

 nahme der Umgebung des Os uteri, wo starke Querfalten vorhanden sind, glatt ist. 



Das Corpus uteri ist bei Gymn. viel länger als bei Erin. 



Diese von m.ir konstatierten Befunde stimmen nicht mit Dobsons Angaben überein. 



Bei Erin. finde ich eine Drüse, welche in die Vagina mündet, und welche wohl als 

 eine Bartholinsche (Cowpersche) Drüse anzusprechen ist. 



Männliche 



Geschlechts- 



nr gan e. 



\Vei bliche 



G esclilechts- 



o r g a n e. 



i) Leche (83) pag. 45 und 54. 

 2) 82 pag.03. 



