gymnuru s. 



Die Verwandtschaftsverhältnisse der Erinaceidae. 



Wir geben in diesem Kapitel eine Übersicht der verschiedenen Formen (Gattungen und 

 Arten) der Erinaceidae, ihrer geographischen Verbreitung, ihres geologischen Vorkom- 

 mens und ihrer charakteristischen Merkmale, um aus diesen Thatsachen sowie aus den 

 durch die vorhergehende Untersuchung ermittelten Befunden die genealogischen Beziehungen 

 der Erinaceiden festzustellen. 

 Gymnuriiii. Der ältcstc Repräsentant ist, wie erwähnt, Necrogymnurus, welcher in dem Obereocän 



^'^'°' des Quercy, von Hordwell (England), Headon Hill (Insel Wighti und Egerkingen (Schweiz) ge- 

 funden ist. Das bisher vorliegende Material besteht aus Schädel und Unterkiefer mit der Mehr- 

 zahl der Zähne'). 



Der Schädel von Necrogymnurus verbindet — nach dem etwas mangelhaften Material 

 zu urteilen — reine Gymnurinen-Charaktere mit solchen, welche die Erinaceini aus- 

 zeichnen : 



1) der Bau des Tympanicum und 



2) das Fehlen einer Grube im Basisphenoideum stimmt mit den Gymnurini überein; 



3) das Verhältnis des Gesichts- zum Hirnschädel (etwa wie bei Hylomys) nähert sich 

 dem \^erhalten der E r i n a c e i n i ; 



4) Necrogymn. weicht von den Gymnurini ab und stimmt mit den Erinaceini in dem 

 Vorkommen der für letztere so charakteristischen Ulfnungen im Gaumen überein. 



Die Analyse des Schädels bestätigt somit vollkommen das Resultat, zu 

 welchem die vergleichende Untersuchung des Zahnsystems geführt hat: Necro- 

 gymnurus bildet die Ausgangsform für die übrigen Cxymnurini und Erinaceini^). 



i) Bezüglich der unterschiedenen Arten ist zunächst zu bemerken, dass die von Lvdelclcer (87) aufgestellte 

 Art N. major von Hordwell unhaltbar und mit N. cayluxi Filhol (84) zu vereinigen ist. Die mir vorliegenden 

 Unterkiefer aus dem Quercy bilden nämlich eine ununterbrochene Reihe von den kleinsten, welche mit dem als N. 

 cayluxi von Filhol (84) beschriebenen Stücke übereinstimmen, bis zu solchen, welche sich unmittelbar an N. major 

 anschliessen. Hierbei ist zu bemerken, dass die Länge der Molarenreihe nicht oder sehr wenig schwankt. Da nun 

 Lydekker keine anderen Differenzen zwischen N. cayluxi und major nachgewiesen hat, als solche, welche in 

 der verschiedenen Grösse bestehen, so verliert offenbar major seine Artberechtigung. Dagegen dürfte es sich em- 

 pfehlen, N. minor Filhol (84) bis auf weiteres als besondere Art, Varietät oder Rasse von N. cayluxi getrennt 

 zu halten. 



Femer habe ich durch Untersuchung zweier mir vorliegenden Schädelstücke von Cayluxothe rium elegans 

 Filhol (84) feststellen können, dass diese Form, wie schon Schlosser und Lvdekker vermuteten, nichts anderes 

 als der zu dem Unterkiefer des N. cayluxi gehörige Schädel ist. 



2) Kein ernsthafter Einwand kann dieser Auffassung aus dem Umstände erwachsen, dass einer der angenommenen 



