- 87 — 



Oben führte ich auch den Besitz der längeren Ohren als eine Eigenschaft an, worin 

 pictus weniger abgeändert ist als micropus. Es unterliegt nämlich keinem Zweifel, dass die 

 starke Komplikation der Tympanalregion in ihrer Entstehung mit langen Ohrmuscheln ver- 

 gesellschaftet ist, wie zahlreiche Beispiele unter den Nagern und Raubtieren bezeugen, und 

 wie dies auch bei den äthiopischen Repräsentanten dieser Gruppe der Fall ist. Das Vor- 

 handensein resp. die Beibehaltung der komplizierten Tympanalregion und die Kleinheit des 

 äusseren Ohres bei micropus muss also als ein sekundärer Zustand angesehen werden. 



Nur in bezug auf die Schädelform hat pictus sich weiter von der Stammform entfernt 

 als micropus. 



Wie nahe übrigens die beiden genannten Arten einander stehen, geht daraus hervor, 

 dass in Central-Indien, wo ihre Verbreitungsgebiete zusammenstossen, pictus-Exemplare mit 

 der Färbung des micropus angetroffen sind'). 



Die drei äthiopischen Formen zeichnen sich, wie erwähnt, durch grössere Ohren, sowie 

 durch bedeutendere Körpergrösse von den beiden orientalischen aus. 



Die beiden in Afrika lebenden, senaarensis und deserti, sind einander so nahe ver- 

 wandt, dass sie sogar als identisch betrachtet worden sind-). Die Unterschiede sind folgende: 



1) bedeutendere Grösse des deserti; 



i) Anderson (78) pag. 203. 



2) Bezüglich dieser Frage bemerke ich folgendes. Durch Herrn Marius Blanc habe ich zu wiederholten Malen 

 zahlreiche Erinaceus-Exemplare aus Tunis erhalten, aus denen erhellte, dass ausser den beiden von La taste beschriebenen 

 Arten, algirus und deserti, noch eine dritte Art daselbst vorkommt, welche vollständig mit platyotis Dobson (82 pag. 12) 

 übereinstimmt; dieselbe Form habe ich auch aus Massauah erhaUen. Auf meine Anfrage teilte mir Herr Oldfield Thomas 

 gütigst mit, dass der Schädel des Originalexemplars von platyotis (aus Senaar) vollkommen mit einem ihm von mir zuge- 

 schickten (senaarensis) aus Tunis übereinstimmte. Die von A nde rson (95 pag. 420) neuerdings vorgenommene Vereinigimg 

 des platyotis Dobson mit deserti Lataste zu einer Art, aethiopicus Ehrenberg, muss, wie aus den im 

 Texte angeführten Unterscheidungsmerkmalen hervorgeht, als verfehlt betrachtet werden. Da nun platyotis Sunde- 

 vall, wie Anderson angiebt und ich nach Untersuchung des Originalexemplars bestätigen kann, nichts anderes als 

 auritus ist und da somit der Name platyotis irreleitend ist, schlage ich vor, den Mamiskriptnamen Grays, sena- 

 arensis, für die fragliche Form aufzunehmen. Die Synonymik gestaltet sich also folgendermassen : senaarensis 

 Gray MS.; platyotis Dobson nee Sundevall; aethiopicus Anderson pr. p. 



Zur Vervollständigung der Charakteristik der beiden Arten deserti und senaarensis führe ich folgende 

 Schädelmaasse völlig ausgewachsener Individuen an : 



deserti 



senaarensis 



Schädellänge von der Zwischenkieferspitze bis zum Ventralrande des Foramen 

 magnum 



Grösster Abstand zwischen den Jochbögen 



Grösste Breite des Gehirnschädels 



Länge vom Foramen infraorbitale bis zur Zwischenkieferspitze 



Länge der oberen Zahnreihe 



45 

 31 

 22,4 



13 



23 



46 



30 



2i>4 



13 



23 



39.9 



25.9 



19.5 



12 



20,8 



40,7 

 26 



19 

 12 

 21,2 



