- ^:- 



Zoja G. — Sopra alcuni crani esotici esistenti nel Museo anatomico di Pavia 

 (Continuaz. continua). — Boll, scientifico. An. 19, n. 1. Marzo 1897. Pag. 1-3. 



APPENDICE 



AnTROPOLOGIA APPLTCATA ALLO studio -DVZl PAZZf, DEI CRIMINALI, ECC. 



Aseoli C. — SuUo sviluppo del dente del giudizio nei criminali. — Arch, di 



Psich., Sc. penali e Antrop. crimin. Vol. 11 [Vol. 1 d. Serie 2), Fasc. 3, 



pag. 205-209. Torino 189G. 

 Basetti R., Brogiani O., Toti E. — Osservazioni anfcropologiche nel reclu- 



sorio di S. Gimiguano. — Firenze, tip. Coop., 1896, pag. 8. Estr. d. jyeriodico 



« La Scuola positiva ». Anno 6 {1896), n. 6. 

 Bianehi S. — Su una nota del prof. Ottolenghi: « La sutura etmoido-lacriraale 



nei delinquenti ». — Proc. verb. d. adunanze d. B. Ace. d. Fisiocritici in 



Siena. An. accad. 205, n. 3, jyag. 55-59. Siena 1896. 

 Carrara e Roneoroni, — Cervello e cranio di Colli, brigante biellese. — ArcJi. 



di Psich., Sc. penali e Antrop. crimin. Vol. 17 ( Vol. 1 d. Serie 2), Fasc. 4, 



pag. 453-454. Torino 1896. 



RIVISTE CRITICHE 



Panebianco Ruggero. — Studio ottico-cristallografico della Cheratina. Con nota 

 suUe nozioni di ottica cristallografica indispensabili ai Biologi per inteu- 

 dere ed osservare i fenomeni della doppia refrazione, con qualche applica- 

 zione ai cristalli. E con aggiunta suUe nozioni indispensabili a sapersi di 

 cristallografia moriologica. Pag. 67, con 3 tav. e 18 fig. nel testo. Padova, 

 Tip. cooperativa, 1896. 



L'autore in questa pubblicazione dal lungliissiino titolo si pretigge due scopi: 

 rendere conto dei suoi studi ottico-cristallografici della cheratina (cosi li chiama), 

 e ammaestrare i Biologi in cosa nella quale essi, come egli ha constatato, sono, 

 per usare una dura parola, molto igaoranti. 



La parte piu lunga del lavoro e quella, clie si puo chiamare ammaestrativa. 

 Essa, come egli scrive, e statasuggerita all'autore « da questa grave difficolta », 

 che gli « si e parata davanti », e cioe clie « la quasi totalita dei Biologi ignora 

 le nozioni fondamentali della cristallografia ». Questa parte poi, egli dice, « puo 

 servire altresi per quel naturalisti, non specialisti di Miueralogia, i quali o non 

 lianno avuto la fortuna di nascer tardi o hauno compensato questa con la iat- 

 tura di essersi laureati in una Universita — rara in Italia — , dove nianclii chi 

 insegni la cristallografia, parte principale e indispensabile per lo studio dei 

 minerali ». 



Ora non e qui il luogo di fare commenti su questa parte ammaestrativa e 

 sui multipli scopi educativi suoi, ue di pronunziare un giudizio, che sarebbe in- 

 competente, sul suo valore, che certo deve essere grande, ma tuttavia due pic- 

 cole osservazioni pajono, per mettere le cose a posto, opportune. La prima e 

 questa, che pur senza che si neghi che i cultori di Biologia abbiauo il torto di 

 essere in preda a quel difetti di istruzione, che l'autore lamenta, pare un po' dif- 

 ficile che un tale difetto abbia potuto arrecare quel grande intoppo, che Tautore 

 piauge, trattandosi di coserelle cosi semplici ed elementari, quali quelle, che 



