— 63 — 



Ecco adunqtie un'apparenza della linea nel suo estremo posteriore, appa- 

 renza pieua di proniesse, e concorde con tutte le vedute oggimai accettate suUa 

 formazione e sul significato di questa linea; ma puitroppo non era che una 

 apparenza, e le sezioni si incaricano di provarcelo. Non e questo 11 solo caso 

 in cui il piu accurate esame in superficie ci ha tratti in inganuo, e puo cre- 

 dere il lettore che una volta ammaestrati da questa prima e da altre espe- 

 rienze, il dubbio piu scettico era sempre noslro compagno nell'osservare ; 

 tuttavia come difendersi dal prendere una piega o altro accidente per una 

 vera formazione, laddove, come nel presente caso, tutto concorda colla essenza 

 dei fatti, e quel che e piu coll'osservazione del molti? 



Siffatta coincidenza non rara, face nascere in me non pochi dubbi sulla 

 verity scientifica di molte osservazioni fine ad oggi riportate e delle quali 

 manca il controllo delle sezioni, perche io credo che nell'argomento il fatto solo 

 e prova di verita, non I'autorita dell'osservatore. 



Dal suo estremo posteriore procedendo in avanti la linea primitiva si 

 presenta costituita dalla-fusione dei due foglietti esterno e medio, mentre il 

 foglietto interno ormai differenziato e presto libero di sferule di vitello passa 

 liberameute senza il menomo accenno ad unirsi ai sovrastanti ; in maniera si- 

 mile al rappresentato nella fig. 7 (che non appartiene pero al presente em- 

 brione). 



La linea e infossata da un solco netto, a margin! rilevati, e di arapiezza e 

 profondita quasi identiche al disposto della fig. 4. 



Cosi rimangono i rapporti inalterati fino alia 30^ sezione in cui, a 450 p. 

 dall'estremo posteriore della linea, anche il foglietto interno fonde sulla linea 

 di mezzo colla massa comune degli altri due e finalmente si puo parlare di una 

 vera linea primitiva (fig. 1, lettera x). 



In questo momento la linea si allarga notevolmente verso destra e anche 

 il solco da questa stessa parte si dilata fino a presentare I'aspetto della fig. 5, 

 che e la 32* sezione ; cosi dura per quattro sezioni ancora, oltre le quali la 

 linea e il solco riprendono le loro proporzioni normali, perfettamente corrispon- 

 denti alia veduta di superficie. 



Questa dilatazione della linea e del solco come si vede corrisponde 

 perfettamente al diverticolo laterale di destra segnato nella fig. 1 e al diver- 

 ticolo stesso corrisponde anche la fusione di tutti e tre i foglietti, la forma- 

 zione cioe della vera linea primitiva, colla struttura dei margini blastoporici, 

 e questa struttura caratteristica si estende manifestamente a tutto il di- 

 verticolo. 



Se un simile fatto si riscontrasse all'estremo posteriore della linea primi- 

 tiva, che altro potrebbe essere quel diverticolo, secondo le vedute odierne, se 

 non un residuo della semiluna e del suo solco (sichelrinne di Roller) ? pero 

 cosi a mezzo della linea non si puo accettare come tale, a meno di modifi- 

 care alquanto le nostre idee sulla formazione della linea e del suo solco ; ve- 

 dremo piu tardi in qual senso occorra tale modificazione, quando altri molti 

 dati di fatto avrem potuto raccogliere e quando avremo riassunto il concetto 

 secondo gli autori della linea stessa, e della sua formazione e del suo significato. 



Osserv. IL"^ — Nella fig. 2 abbiamo ancora un blastoderma con tutta I'area 

 pellucida di forma ed ampiezza regolare ; giace in essa una linea primitiva di 



