122 — 



]1 



La scoperta di PJiillips e di Thiernosso non Aonno egualmente 

 ])resa in considerazione dagli anatomici. 



C ha live a 11, (') tanto nella prima edizione del suo Trattato quanto 

 nelle tre successive fatte in collahorazione con Arloin*;-, descrive 11 

 tcndine deU'estensore anteriore coine diviso in due rami, di cui il piii 

 sollile Jendinedel muscolo di Phillips si unisce aH'uscila della guaina 

 carpica con quello dell'estensore laterale. Anche Lesbre (') nel suo re- 

 conte la\oro sulla miologia comparata dell'uomo e dei mammiferi dome- 

 stici parla di questa i)iforcazione ed aggiunge di aver visto piii di una 

 Aolta il tcndine del muscolo di Phillips descritto, secondo lui, dagli 

 anatomici tedeschi come piccolo estensore laterale delle falangi, prolun- 

 garsi ilno alia i)rima falange. Inoltre ammette che il lungo estensore del 

 pollice e T estensore i)roprio dell' indice sono confusi nei solipedi col- 

 I'estensore anteriore di cui costituiscono un fascio profondo, che les Al- 

 lemands dhtinfjueni, d'une maniere im pen artifieipUe, sons Jc nom de 

 pelit extensenr unterieur des phalanges ou muscle de Tliiernesse. 



Eichl)aum(') divide I'estensore anteriore in due porzioni, una su- 

 j)eriore (estensore anteriore propriamente detto), I'altra inleriore di cui 

 una parte rappresentcrebbe il muscolo di Phillips. E evidente che egli 

 confonde con questo il muscolo di Tliiernesse, del quale non fa af- 

 latto cenno. 



F. Miiller (*) ammclle un estensore anteriore delle falangi, un 

 eslensoi-e interno del ])asturale (extensor medius) avente I'azione di esten- 

 dere Tarticolazione del nodello ed il muscolo di Thiernesse, che coa- 

 diu^erebbe I'azione deU'estensore anteriore. L'estensore interno del j)a- 

 st urate non sarebbe altro che il muscolo di Phillips. 



Franck (°) descri\e confusamente i due muscoli degli anatomici 

 belgi. Indica come muscolo di Phillips quello di Thiernesse; del mu- 

 scolo di IMiillips, pur accennando alia sua unione col secondo, segnala 



(') A. Chaiiveau. — Traite d'anatomie compar6e (lea animaux doiuestiqiies. — 1^ ediz., Paris, 

 1857, pag. 256; 2^ ediz., 1871, pag. 278; 3^ ediz., 1879, pag. 317; 4^ ediz., 1890, pag. 238. 



(^) r. X. Lesbre. — Essai de myologie cotnpar6e de I'liomme et des mammif^res domestiqnes 

 en vue d'6tablir une nomenclature unique et rationnelle. — Lyon, 1897, pag. 120 e 124. 



(3) F. Eichbaam. — Articolo Muskel nelV Encyklopedie der gesammten Thierheilkvnde und 

 Thierzucht. — Wien, 1889, VI Bd., pag. 634. 



C*) F. Miiller. — Lehrbuch der Anatomie der Haua-Saugetliiere, ecc. Dritte Auflage. — Wien, 

 1885, pag. 223. 



(') L. Franck. — Handbuch der Anatomie der Il.anstliiere, ecc. — Stnttgait, 1S71, 1*^ ediz., 

 pag. 437; 2a ediz., 1882, pag. 417. 



