— 129 — 



procedendo ad im'acciirala dissczionc di (jiieste parii si vcdo clic il tendine 

 di Philli|)s si sovrapponc obliquamcnte al tendine dell' estensore late- 

 rale e clie per tutta la liinghezza del nietacarpo lino alia sua inserzione 

 sulla prima lalange si presenta allargato e piii o ineno aderentc ad esso. 

 L' allarganiento del lendine di IMiillips lungo il metacarpo non 

 di|)en(le gia da uiio sviliippo spcciale che assume in questo |)unto, ma 

 e dato evidentemente dalla diretta continuazione delta briglia tibrosa 

 sopra indicata. Ouesta inlatti, dopo essersi distaceala dal lato esterno del 

 ear|)o, si getta sul piccolo tendine di Phillips e si comporta in modo 

 che si londe con esso cast intimamente da non rimanere piii traccia 

 del lendine slesso, o queslo appare come saldalo alia briglia. Nell' uno 

 e neir altro caso la benda lendinea die nc risulta si sovra|)|)one obliqua- 

 mcnte al tendine delF eslensore lalerale e si porta con queslo in basso 

 lino alFeslremila superiore della prima falange. Ball' osso |)isirorme, 

 donde ha origine la briglia librosa, lino a circa il terzo inleriore del 

 inelacarpo la separazione si puo fare in generale abbastanza lacilmente, 

 ma sul paslurale la briglia ed il tendine dell' estensore lalerale sono 

 lalmenle com|)enetrati IVa loro sollo forma di una larga espansione che 

 (|ualunque tenlati\o di di\isione sarebbe artificiale. (Fig. 3 e (ig. o, 

 / Ph I) /•). 



VAiT'd r azione che |ui6 avere il muscolo di Phillips, si e visto 

 come I'autore e F. Miiller gli hanno assegnata quella di estendere la 

 ca|)sula deir articolazione metacar|)o-falangea. Thiernesse, in occasione 

 della conuiniclzione fatta all' Accademia di Medicina di Brusselle faceva 

 notare a Phillips come il suo muscolo non puo esercitare cpiesto uf- 

 ticio. prima di lutto perche il tendine si termina sul paslurale e non 

 sulla capsula del nodello, in secondo luogo perche, anche ammettendo 

 che possa contribuire a produrre 1' azione indicata insieme alia porzione 

 principale dell' estensore comune ed all' estensore lalerale, essa non sa- 

 rebbe che secondaria. Secondo Thiernesse la contrazione delle sue 

 fibre deve coadiu\are ad estendere la prima falange sul melacarpo. 



A me pare die r azione del muscolo di Phillips sia molto discutibile. 

 Nelle condizioni ordinarie, in cui il muscolo e mediocremente s\ilu|)palo ed 

 ii lendine unilo a (pidlo deirestensore lalerale si termina con (piesto sulla 

 jirima falange, io credo che non si |)ossa parlare di una \era e [iroiiria 

 azione di esso, per la ragione che la natura stessadi questi rapporti si op- 

 pone a che la contrazione del muscolo manifesti i suoi effetti indipenden- 

 temente da quella dell' estensore laterale e della porzione prindiiale, 

 che e prcNalente. Con piii forte ragione si. deve ammettere che la sua 



