- 149 — 



stante abbia esarainate sopra a 1000 nova c al)bia cercato di renderlc ai- 

 tificiahiiente anormali. Son (juesti : il caso della lig. 6, YIII dcirautoro, in 

 ciii la linea e aU'estremo posteriore sonza solco e come rigonliata, I'altro 

 caso della fig. 3, IX in cui la linea e breve e a margini deniellati; il caso 

 inline della fig. 1, IX die presenta iin diverticolo |)osteriore, e la fig. o, IX 

 simile al precedente. Per altro in questi dnc nltimi casi temo molto snlla 

 esattezza della fignra in questa parte, cni del resto non era diretlamente 

 rivolta Tattenzione dell'antore, perche, come si legge nelle prime pagine 

 del suo lavoro (37), e come si vede nella sua Tavola I, per il Gerlach 

 una bilbrcazione piii clie marcata dell'estremo posteriore della linea non e 

 die un fatto normalissimo. D'altra parte mancano le sezioni ad avvalorare 

 il ritrovato, ed e lecito, per le ragioni molte volte espresse, stare in dubbio 

 sulla attendibilita e sicurezza del fatto. 



II Kupffer nel suo lavoro (62) sui rettili riporta in due figure (VIII, 

 8, 9) dei blastodermi di gallina faraona, nei quali non si vede altra lor- 

 mazione die una linea |)rimitiva brevissima fornita di (\m diverticoli la- 

 tei-ali die I'incrociano; pero in questo caso si lianno anche le sezioni, e le 

 fig. IX, 10, 11, mostrano purtroppo die siamo in presenza di pieghe ca- 

 suali die complicano la veduta d'insieme e non di vere formazioni intinia- 

 niente connesse colla linea stessa. 



11 Whitman (118) presenta un blastoderma in cui la linea, o nieglio il 

 solco primitivo, oltrepassa I'area pdlucida e si prolunga i)er 11 blastoderma 

 per una estensione del doppio almeno die non nell'area stessa e non 

 cessa, ma finisce perclie il blastoderma ivi e tagliato. L' autore non ri- 

 porta nessuna sezione, e questo induce molta incertezza nella valutazione 

 del fatto, ma si limita a ricondurre il fatto stesso ad una k atavistic form 

 of the Blasto of the chick » . 



II Duval (28) neW Atlas d'Einhriolofjie riporta qualche caso di linea 

 primitix a un poco irregolare (vedere le figg. IV, OO, (jij, 08, V, 70. 70). Di 

 nessuna di esse da ddle sezioni, perche (|uelle die nelle sue tavoie si ri- 

 portano agli embrioni sono ritratte da altri a semblables » come didiiara 

 a i)ag. 15 deir introduzione; del resto I'A. non da importanza al fatto e 

 le sezioni via via corrispondenti ai singoli embrioni non interessano mai 

 I'estremo irregolare della linea, salvo nel caso prime, e anche qui I'A. di- 

 chiara esplicitamente che si e serxito di un altro embrione a eguale stadio, 

 e nulla piii, di quelle riportato nella figura d'insieme. 



II Fa sol a (3o' riporta. senza figure e molto in breve, ({uattro casi in 

 cui in embrioni di jiollo ebbe a riscontrare la presenza di un orilicio nel 

 tratto anteriore della linea primitiva; in un quinto caso paria di un orili- 

 cio, all'indietro del ({uale la linea era nettamente ajierta a forma di Y. 



il. z. ** 



