— 150 — 



L'Hoffman (53) iiel caso di duplicita clie riporta con inolla preci- 

 sione presenta pure incidentalmeiite una ii-regolarita ncl tratto |)osteriorc 

 della linca primiti\a. Si trovano ivi due diverticoli prufondi, irregolari 

 clie veramente nella veduta d'insieme (VIII, 1) non hanno aspetto molto 

 deciso; i rapporti di questi diverticoli colla iinea non sono molto curati 

 dall'A. clie si limita a tarne la ricostruzione (VIII, 12) e a ripoi-tare ap- 

 pena una sezione (YIII, 11) die li colpisce, ed anclie e la piu anteriore e 

 di minore interesse. Ad ogni modo VX. dice assai chiaramente clie questi 

 diverticoli sono in diretta connessione colla Iinea principale, clie sono co- 

 stituiti dalla fusione del foglietto supei-iore e medio ispessiti, e non fa pa- 

 rola delFinferiore clie alia sezione riprodotta si vede passare completa- 

 mente libero sotto alia fusione degli altri due nel diverticolo stesso. Questo 

 reperto e dunque perfettamente d'accordo coi nostri per quanto se ne puo 

 rilevare. 



11 Mitroplianow (81) e I'ultimo osservatore, e quegli clie piii arric- 

 cliisce le nosti-e cognizioni in proposito; egli riporta sei casi dei quali i\k 

 solo il disegno in sui)erficie (vedi Tav. XV, 21, i2, 19, 20, 18, XIV, 17 

 deir A.) e tre casi rilevati da fotografie dirette dei blastodermi (Tav. XlII, 

 4, 3, 6). 



L'A. si trattiene a lungo sopra questi casi, dei quali pero non liporta 

 nessuna sezione, e concludendo, ritiene clie talvolta ({uesti diverticoli j)os- 

 sano rappresentare un residuo dell' atavico blastoporo a semiluna, in altri 

 casi, i i)iu complicati, e incerto se ammettere piuttosto una fusione di due 

 pill solclii in uno. oppui-e una irradiazionc di formazioni multiple da uno 

 stesso centro. Noi non lo seguirenio in queste ipotesi, clie del resto si liinita 

 solo a proporre e non svolge ulteriormente, niostrandosene quasi jioco 

 soddisfatto egli stesso. 



Riassumendo noi abbiamo nella lettcratui-a un materiale scarso, e quel 

 die e peggio incomi)leto. [') Gli Autori, se pure rivolgono alia sfuggita uno 

 sguardo ai fatti riportati, che veramente son tali da colpire I'attenzione di 

 cliiuncjue, non foss'altro per la curiosita delta forma, trovano subito una 

 comoda spiegazione I'iporlando il fatto ad arrcsto di sviluppo e alia for- 

 mazione, come nei rettili, della semiluna, o come ha fatto il Mil rophanow 

 si contentano di esjiorre dei dubbi e delle ipotesi senza approfondirc jier 

 nulla la ricerca. 



(1) Questo forse dipeude d;i clie la Iinea primitiva 6 formazioue passecjgiera, e soltanto ricerche 

 espressamente istituite a questo scopo possono dare occasione a numerose osservazioni. Aggiuugas 

 inoltre che qtiesto studio da poclii fu iutrapi-eso e quasi mai direttameute fu rivolta 1' atteuzioue degli 

 stndiosi alia Iinea priinitiva per se stessa, ma piuttosto alia formazione dei foglietti e ancbe alia for- 

 mazione del canale neuroenterico, del tubo inidollare, ecc. : ed in genere in epoca in cui non cosi ade- 

 guati erano i mezzi di studio, non cosi estese ed assodate le cognizioni di meccanica embriologica e 

 di embriologia coiuparata, iuflne uou cosi nettamonte proposti i problemi che vi si riferiscouo. 



