156 



II Raubcr (98) concretava in iin conosciutissimo suo lavoro una spie- 

 gazione delle forniazioni multiple alia (|uale (la\a il nome es|)ressivo. se 

 pure non giustissimo, di teoria della Radiazione (Radiations Tlieorie). 



L'A. infatti amniette clie in piii di un ])unto del blastoderma, per 



cause ancora sconosciute, si stabilisca un centre di formazione dell' em- 



brione, o meglio della linea primitiva clie ne e il prime segno, e cosi si 



enga ad avere quello che TA. sehematicamenle riporta negli schemi «, b, 



fig. Ill 



Fig. III. — (Da Eauber). 



La linea piimitiva i)er altro, gia lo dicemmo, e ormai di comune con- 

 senso il resullato delle concrescenza del cercine blastodermico, e gii schemi 

 del Duval (juantunque non esplicilamente informati a questa teoria rile- 

 vano il fatto e lo dimostrano a perfezione (fig. 1, «, b, c). 



Noi dobbiamo quindi accettare la teoria del Ran be r, accordandola 

 con quella della conci-escenza, e ammettendo la formazione di piii punti di 

 concrescenza sul margine blastodermico e la lore ulteriore evoluzione ('), 

 come dimostrano gli schemi stessi dell'A. un po' moditicati a questo ef- 

 fetto (lig. Ill, a, b). 



Al Gei-lach (37) non parve sufliciente, o meglio completa, la teoria 

 del Rauber, e per si)iegare le duplicita anteriori aggiunse un comple- 

 mento, la biforcazionc; un'idea simile e abbastanza esplicita nella teoria 

 del Rauber die i-ij)oi1a due schemi perfettamente accordabili con poche 

 aggiunte alia teoria della concrescenza (fig. Ill, 6, c), basta infatti am- 

 mettere che i due |)unti iniziali di concrescimento cadano molto vicini c 



(*) Ho pai'lato qni e altrove di pnuti di coucresceuza luultipli, di conciescenze avveimte o non 

 avvenute, piii o raeuo rapide ; noi sappiamo clie la concrescenza secoudo 1' ipotesi dell' His e deter- 

 minata dalla spinta raaggiore o minore che si determina nei rarii punti del blastoderma, per effetto 

 molto probabilmente di proliferazioui cellular! piii o meno attive. Nelle ipotesi da noi emesse ci sa- 

 rebbe facile il volere andare piii in la nella spiegazione dei fatti, c distribuendo ora qua ora IJl, quando 

 cadano in acconcio, dei pnnti di maggiore o di minove attivitil cellulare, con questo spiegare le varie 

 modalitk di concrescimento del cercine blastodermico. Mi limito ad accenuare che si potrebbe facil- 

 mente prendersi questo lusso di teorismi, e non lo faccio perche mi parrebbe di sostituire un percM 

 con un' altro perchd del par: osouro, e non essendovi per ora nessuna prova di fatto in favore di 

 questo nuovo perche, credo pih logico lasciare la cosa impregiudicata e seguir la massima : In d^lbiis 

 abstine. 



