— 157 — 



si vedranno ben presto, date le condizioni permittenti, i due margini esterni 

 rispettivi delle due foi-mazioni accollarsi reeiprocamcnte e rendere poste- 

 liormente unica una loi'niazione, chc comparve duplice e rimase tale nel 

 tratto anteriore e prime formato; giacche come accenna la male scelta pa- 

 rola biforcazione, non si i)uo ammettere che la linea jii-imiliva formatasi 

 unica poi si biforchi. L' A. del resto si fonda sul case da lui riportato alia 

 Tav. VIII, fig. 2 del quale parlammu a proposito del nosti'o, lig. 69, e die 

 non ha come Tedemmo nessun valore di duplicita embrionaiia. 



II Rauber ])iu tardi (100) ha risposto al Gerlach, e non riconoscendo 

 la npeessita delta Icoria della biforcazione, com])let6 invece la |)roj)ria ag- 

 giungendo \3i radiazione pas teriore. Noi, gia to dicemmo, concordiamo, colle 

 debite e sopraesposte riserve, col llauber nella sua |)rima ipotesi, ma non 

 lo possiamo seguire in quest'ultima. Gia Tabbiam dctto, non ci place Tespres- 

 sione usata dall' A. di radiazione e meno ancora quella di centre cefalico 

 di formazione, che adesso ri|)ete; inlatti non bisogna con parole male ap- 

 pro])riate confondere le idee, perclie le formazioni embrionali di cui da 

 esempio lo schema (fig. Ill, a)^ non si lormano dal centre ove hanno I'estremo 

 cefalico e poi irraggiano vei-so la periferia, ma dalla pei'iferia convergono 

 verso il centre. Ora i)oi I'A. riservando al caso predetto il nome di radia- 

 zione anteriore, perche, al solito, sccondo la sua espressione si diparte da 

 un centre di formazione cefalico, viene a parlare di una radiazione poste- 

 I'iore, secondo la quale gli embrioni irraggerebbei'o da un centre di forma- 

 zione caudate; si vedano in schiai-imento 

 i due schemi ra. rp.^ rijioi'tati dal sue la- 

 voro (39). 



Si comincerebbe adunque secondo il 

 Kauber ad ammettere che a volte I'em- 

 brione cominci a formarsi dall' estremo 

 cefalico, a volte dall' estremo caudale; mi '""• '■^• 



, , 1 1 , . 1 c Centro di radiazione (?) (da Eanber). 



pare che a questo e non ad altro si do- scijemi. 



vi-ebbe conehiudere dope aver parlato di 



centri di formazione jirima cefalici e poi caudali con relative irradia- 

 zioni ; e per ammetterlo bisognerebbe considerare sbagliate tutte le os- 

 servazioni relative all'origine della linea primitiva, al di lei significato 

 e all'accrescimento deU'embrione; bisognerebbe in una parola rinnegare il 

 metodo sperimentale e far getto di una serie comjileta di dati di fatto per 

 comedo di una teoria tutta speculativa: e noi non lo faremo. Infatti a che 

 ])r6 Acnir fuori con una assurdita simile alia radiazione jiosterioi-e quando 

 (lei casi di embrioni di uccello che si guardino per la coda, senza esser fusi, 

 non se ne conoscono nella letteratura? Si conoscono tali casi (3 embrioni 



