58 

 la più severa non può rinunziare ad occhi chiusi 

 alla autenticità di tanti monumenti storici. Che se 

 poi nello esame di questi monumenti mi fossi, dirò 

 così, ingolfato nella questione sulla origine delle co- 

 stellazioni, non sarei mai giunto ad una chiara e 

 pretta conclusione. E non è appunto che, basando 

 r esame sulle costellazioni e specialmente sulle zo- 

 diacali , Bailly trova una somiglianza fra la sfera 

 persiana e la greca ? Non è forse nello esame delle 

 costellazioni, che Io stesso storico non dubita asse- 

 rire che la sfera indiana è la sfera primitiva che 

 trae la sua origine dall'origine stessa delle costel- 

 lazioni [F) ? Benché, come ho già dimostrato con 

 forti argomenti , le costellazioni non possano mai 

 provare, l'antichità della sfera, quale è stata da me 

 descritta, giacché le costellazioni, come arbitrarie, 

 non sono parti essenziali della sfera; nulladimeno a 

 compimento di questo mio discorso mi sia permesso, 

 o colleghi, di distruggere l'antichità della sfera in- 

 diana, dimostrando con solidi argomenti contro Bailly 

 non essere la sfera indiana la più antica. 



§. XXV. 



Il ce\. Biol comincia a stabilire che l'anno-SlOl 

 sia la data più certa dell'astronomia indiana- Ciò 

 posto, segue a dire: « Les hindous comme les grecs 

 partagent la circonférence en 360 parties fraction- 

 nées suivant tous les ordres de la division sexagé- 

 simale. Ils cogoivent pareillement dans le ciel deux 

 cercles abstraits, l'équateur et l'écliptique, celui-ci 

 élant incline sur le premier de 24° ; ce qui sem- 



