66 



pour soupgonner seulement le mouvemenl du soleil ! 

 Combien de siecles ensiiite pour délerminer les qualre 

 intervalles de sa course ! E nella storia dell' astro- 

 nomia parlando anche della invenzione della sfera: 

 La connaissance, dice , du mouvemenl du soleil qui 

 rCa pu élre acquise que par un elude réfléchie, el 

 de longues observations; V invention de la sphei'e qui 

 est le résullal de plusieurs inventions, apparliennent 

 à une science déjà fondée , ei de puis long-tems 

 cullivée. Ciò posto, come ò possibile che si possa 

 ammettere 1' esistenza di questo popolo éclairé el 

 instiluleur de tous les peuples de V orienl anlerieur 

 al diluvio di 15 e più secoli ? come asserire che 

 l'astronomia nel 17'81 possa contare più di 70 se- 

 coli di esistenza ? Per avere poi una astronomia ben 

 perfezionata non bastava la sola cognizione del moto 

 proprio del sole. Ma se per sospettare soltanto que- 

 sto movimento dovevano trascorrere secoli e secoli, 

 se per determinare questo movimento altri secoli 

 e secoli dovevano passare ; quanti e quanti secoli 

 dovevano passare per conoscere il movimento della 

 luna e dei pianeti ? Non posso poi comprendere 

 per quul ragione il nostro storico cerchi di togliere 

 il merito delle cognizioni astronomiche ai popoli 

 orientali che vissero dopo il diluvio, dei quali co- 

 nosciamo la storia. E un fatto che quando Bailly 

 trova presso queste nazioni alcune cognizioni astro- 

 nomiche un poco elevate, ricorre sempre alla astro- 

 nomia perfezionata di questo antico popolo. Il a 

 existé , dice positivamente , une aslronomie perfe- 

 ctionnée à un degré que Von ne peul pas fixer, mais 

 doni quelques tradilions font concevoir une grande 



