154 



sangue, e che essi godono buona salute, e non ino-, 

 strano differenza sensibile dagli alili che non hanno 

 sopportato l'operazione. 



« Da queste premesse può concludersi : 1° La 

 milza degli uccelli e di molti rettili è troppo piccola 

 per esercitare un' azione importante sulla economia 

 animale. 2° La sua mole non corrisponde affatto al 

 numero dei corpuscoli del sangue o alla rapidità della 

 composizione e decomposizione degli elementi ani- 

 mali. 3° Noi siamo tuttora ignoranti del vero officio 

 della milza. 4° La funzione di questo viscere non è 

 indispensabile al mantenimento della vita ». 



Fin qui il Jones, cui si potrebbe or domandare 

 se tali conclusioni sian veramente legittime, e se i 

 fatti su cui si fondano siano poi sì copiosi da ri- 

 cavarne verità generali. E pare che no. Se in fatti 

 riflettasi come il chiaro autore abbia cercate le re- 

 lazioni di peso fra la milza e l'intiero corpo in tre 

 sole specie di pesci, e in sei degli uccelli, dovrà con- 

 venirsi che da un sì ristretto numero di animali non 

 si è autorizzali a desumerne, che in tutta l'ampia 

 classe di volatili la milza sia più che troppo piccola 

 rispetto al corpo , e che proporzionatamente mag- 

 giore si offra nella serie de'pesci. Un poco più vasto 

 fu il campo delle osservazioni dell'autore riguardo 

 ai iettili, avendone rinchiusi tredici specie; ma pur 

 un tal numero non è bastante a sentenziare , che 

 in tutta questa famiglia la milza in confronto al 

 corpo ha piccolezza visibile. E quand'anche questa 

 proporzione della milza all'in liero corpo si mostrasse 

 uniforme nella schiera universa dei rettili e dei vo- 

 latili, potrà egli arguirsene che la sua mole non cor- 



