155 



risponde affatto ai corpuscoli del sangue? Conoscia- 

 mo noi forse con precisione il rapporto numerico 

 dei corpuscoli al sangue , e del sangue all' intiero 

 corpo nei diversi ordini di animali? Quel che sap- 

 piamo con certezza gli è che il sangue dei mam- 

 mìferi è il pili elaborato, e il pili abbondante di cor- 

 puscoli , e che intanto i mammiferi sono dotati di 

 milza e assolutamente e respettivamente piiì grande. 

 Della copia dei corpuscoli nel sangue degli uccelli e 

 dei rettili non siamo così bene istruiti : ma pure 

 sappiamo che la quantità del sangue rispetto al corpo 

 è in questi animali molto minore che non sia nei 

 mammiferi : ed è anche materia di fatto come il 

 sistema muscolare, tranne rare eccezioni, non offrasi 

 in quelli colorato dal sangue, quanto lo si mostra 

 nei mammiferi. Con che viene a dirsi che di molta 

 ematosina, che fa parte integrante dei coriìuscoli , 

 non si ha bisogno nei rettili e negli uccelli, corno 

 se ne ha nella prima classe degli animali. E questa 

 rapidità di composizione e scomposizione del sangue 

 è poi così ben dimostrata da assumerla a postulalo 

 fisiologico ? Leggiamo quel che ne scrive il Paget. 

 (( E probabile che noi ci siamo troppo preoc- 

 cupati del farsi e disfarsi delle particelle elemen- 

 tari dell' organismo come operazione essenziale al 

 loro mantenimento. Ne! primo foggiaisi dei tessuti 

 e delle i)arti durante lo sviluppo e l'accrescimento 

 è assai verisimile che ne occorra la perfetta lin- 

 novazione; ma non è provato che a conservare uni- 

 camente le parti organizzate debba effettuarsi il con- 

 tinuo lor cambiamento; anzi a questa dottrina ri- 



