162 



Heusinger, che qnantunque la milza sia nei pesci or- 

 dinariamente più piccola che negli altri vertebrati 

 comparativamente al fegato e al resto del corpo , 

 pure in alcune specie di questi animali essa è molto 

 voluminosa rispetto al fegato, e allora questo viscere 

 offresi assai più piccolo in paragone del corpo. 

 (Strut. e funz. della milza). E il Carus insegna aper- 

 tamente che la milza è tanto più sviluppata, quanto 

 più decresce il volume del fegato. Così negli squali, 

 nelle trotte, negli storioni notabile è la mole della 

 milza, e piccolo il fegato. 



La ricantata obbiezione del non alterarsi la quan-» 

 tilà del sangue negli animali cui viene tolta la milza, 

 non è poi sempre giusta, né così decisiva come fa- 

 cilmente si giudica. Non è giusta, se molti fra questi 

 animali soccombono indipendentemente dagli effetti 

 traumatici; se nei caqi di Bernardo il sangue mo« 

 stravasi nero e incapace di coagulazione, o i gangli 

 linfatici si offrivano alterati, e sparsi di ascessi. Non 

 si reputerà decisiva, ove pongasi mente al magistero 

 della natura capacissima di supplire colla maggior 

 operosità di altri visceri concorrenti allo stesso uf- 

 ficio alla mancanza del nostro ganglio sanguigno. 

 Ed in fatti nelle esperienze di Malpighi, i cani, ai 

 quali era stata estirpata la milza, uccisi ed aperti 

 dopo qualche tempo mostravano il fegato notabil- 

 mente accresciuto di mole: indizio della compensa- 

 zion fisiologica determinatasi in questo viscere ema- 

 togenico. E volendo poi chiamare in soccorso lo 

 stato patologico, cioè l'abolizione del tessuto splenico 

 per opera di processo morboso, si potrebbero recare 

 in mezzo non pochi fatti a conferma del sopra espo- 

 sto principio. Così il Fuchrer in un caso di fungo 



