2Ì 



ralmente degli altri romanzieri, ci ha descritto nella 

 Luisa Strozzi. 



XXI. 



La divisione che suol farsi delle commedie chia- 

 mandole di carattere o d'inlreccio, a me pare poco 

 fondata sulle ragioni intrinseche dell'arie. Imperoc- 

 ché s'egli è vero che in esse più o meno prevalgano 

 o gl'intrecci o i cai-atteri, pur non di meno nò gli 

 uni né gli altri possono pi'etendere all'onore di dare 

 per loro stessi il nome che distingua la specie. Non 

 è buona commedia dove non sieno e caratteri più o 

 meno svolti e un intreccio più o meno intricato: quindi 

 vedendola o recitata o scritta, noi diremo: Qui gli 

 avvenimenti seguono e portano un fine senza opera 

 degli uomini ; ovvero , qui gli uomini sono cagione 

 degli avvenimenti e quasi li conducono e li costrin- 

 gono al loro volere. Poi nel nostro giudizio faremo 

 misura del bene e del male che tale disposizione di 

 cose produca: ma non per questo ci arrogheremo di 

 nominarla d'inlreccio o di carattere, ma si la dii-emo. 

 tale dove l'uno de' due elementi meglio può sopra 

 l'altro, secondo che sieno più avvenimenti che ca- 

 ratteri o viceversa. Per tanto noi non adotteremo 

 rispetto alle commedie goldoniane la solita nomi- 

 nazione , ma piuttosto le guarderemo e noteremo 

 secondo 1' indole loro pai'ticolare, o sia che condi- 

 zioni esterne dell'arte prevalse in esse abbian loro 

 dato un aspetto proprio, o sia che, avvolgentisi più 

 in una classe di persone, possano in modo distinto 

 specificarsi. Da prima dunque verrebbero quelle , 



