131 



crup dosci'itti a questa stessa epoca dal Sevejino. 

 Borsieri pure nel dar la descrizione dell'angina can- 

 crenosa , chiama la placca non escara , ma quasi 

 escara. « Dccidenle vero, dic'egli, aiU delracta prima 

 huiiismodi quasi eschara, quod inlerdum accidit, mox 

 uilera succrescit , ahiusque penetrai etc. . . » Parla 

 quindi della quasi costante diffusione alla laringe 

 ed ai bronchi, e della morte che sopravviene come 

 per strangolamento. Di moltissime altre descrizioni 

 di angine cancrenose epidemiche istituendo rigoi'osa 

 analisi si giungerebbe a dichiararle angine difteriche, 

 ma saria opera lunga, tal fiata malagevole, taraltra 

 impossibile. Cullen ciò vide fin dai suoi tempi; e nel . 

 parlare della Cynanche iracliealis, quando fu ad ad- 

 durre la sinonimia pel morbus slrangidalorius di Harr, 

 annotava: « An hic morbus ad cynanchen malignam, 

 )) an ad trachealem pertinet, mihi non certo constai, 

 w et saepius de eorumdem morboruni apud plures 

 » auctores descriptionibus itidem incertus sum ». 

 In mezzo però a tali incertezze, ed alle molle ra- 

 gioni che da tante parti si potriano attingere per 

 sostener la tesi di Bretonneau, noi non possiamo ac- 

 cettar la sua proposizione per assoluta. La mancanza 

 dei caratteri propri dell'angina cancrenosa in quella 

 osservata a Tours non 1' autorizza a negarla. Non 

 ogni epidemia è la stessa , ne in tutte si osserva 

 tutto. Autori degni di fede, e modelli di esattezza, 

 ci hanno lasciato descrizioni impugnabili di angine 

 cacrenose. Le ulceri profonde e dolorosissime, che 

 essi hanno notato al cader delle escare, non sono 

 proprie della difteria. Noi quindi crediamo all'esi- 

 stenza della angina cancrenosa, ma molto più rara 



