135 



PROPOSIZIONE SECONDA. 



La difteria è una malallia di natura diatesica ed in- 

 fiammatoria specifica, è una malattia puramente 

 locale ? 



Fino a Bietonnean lutli considerarono le angine 

 membianose di natura inflammatoria. Per alcuni però 

 fiva genuina, per altri era una infiammazione parti- 

 colare , che per noi, come dicenimp , non esprime 

 più della prima. Brelonneau proclama anch'esso la 

 natura inflammatoria, ma la dice una infiammazione 

 specifica e consecutiva ad una diatesi. Per esso dun- 

 que la difteria è una malattia diatesica di natura in- 

 flammatoria: e questa accettata, come notammo, dai 

 mondo medico, fu la opinione che prevalse e si ri- 

 tenne fino ai giorni nostri. Ora ecco Jodin, che im- 

 pugnando la diatesi e la natura inflammatoria, sì uni^ 

 versalmente accreditate, dichiara la difteria una ma- 

 lattia puramente locale. Allo edifìcio innalzato con 

 tanti anni di fatiche egli arreca colpi da farlo erollar 

 dalle fondamenta. 



Con maestrevole brevità (ma con ingegnose ar- 

 gomentazioni ad un tempo da disporre il lettore al 

 suo partito) in una erudita metnoria che porta il ti- 

 tolo « De la nature et du traitement du croup et des 

 angines couenneiises etc. » passa il Jodin in rivista 

 gli studi fatti sulla malattia che ci occupa, e dalla 

 analisi di questi studi conclude e dichiara essere la 

 difteria una malattia puramente locale, generata da un 

 agente esterno, che è un parassita vegetale, una crii- 



