153 



preta il fatto diversamente, come può vedersi nella 

 - The lariceti luglio 1859. 



Riassumendo ora in breve le conclusioni dei miei 

 studi sulla natura della difteria, dico: 



1." Che l'angina cancrenosa è rara, ma esiste, ed 

 è essenzialmente differente dalla difteria, benché a 

 questa siano da riportarsi molle epidemie di angine 

 descritte per cancrenose. 



2." Che il crup propriamente detto, e l'angina 

 cotennosa o pseudo-membranosa sono una ed iden- 

 tica malattia, diverse solo per la sede, e perciò ben 

 comprese ambedue sotto lo stesso nome di difleria. 



3." Che la difteria è una malattia diatesica, di 

 natura eruttiva, e perciò da chiamarsi meglio con 

 tal nome, onde escludere 1' idea di flogosi genuina 

 inlesa coli' appellazione diflerile. 



Avvertenze prognostiche. 



Per lo assunto propostomi dovrei passare a par- 

 lar subilo della cura. Ma permettetemi, che ricordi 

 alcuni criteri prognostici , che vanno registrandosi 

 in Conseguenza degli sludi, che continuamente e do- 

 vunque si fanno oggidì sopra questa malattia. Allo 

 ingorgo delle glandole cervicali e sottomascellari , 

 ed all'albumininia, hanno rapporto i criteri, che amo 

 di consegnare in questo scritto. Quanto lo ingorgo 

 delle glandole è maggiore , tanto la difleria è più 

 grave. Per lo pili questo ingorgo è in ragione di- 

 retta della estensione delle false membrane, benché 

 alcuna volta accada il contrario: cioè le false mem- 

 brane diminuiscono , e lo ingorgo glandolare resta 



