172 



Tuttavia alcuni dimandano : E perchè mai il 

 gius di letratto si volle ristretto a favore del vicino? 

 Perchè non renderlo esercibile a chiunque sopra 

 le fabbriche di umile architettura, e vieppiù sopra 

 le aree libere a fabbricarvi ? 



A rispondere adequatamente a queste obbiezioni 

 torniamo, o signori, ai tempi nei quali vennero pub- 

 blicate le leggi di cui discorriamo, e fermiamoci 

 per un momento anche sopra l'indole, che deve as- 

 sociarsi a quelle stesse leggi. 



Una nuova legge, la quale prende di fronte le 

 private comodità , e che queste pone in assoluto 

 non cale, deve essere accompagnata con tali saggi 

 temperamenti da non renderla molesta in modo da 

 reclamar tosto la sua cancellazione. Gli uomini deg- 

 giono essere riguardati non dal lato di ciò che do- 

 vrebbero essere, ma dal lato delle loro passioni in 

 quel verso che sono: per il che han mestieri, che 

 a passo a passo, e quasi insensibilmente, si vadano 

 assuefacendo a quelle disposizioni, che dirette sono 

 a contrariare le private comodità, e a far campeg- 

 giare i pubblici vantaggi. Era dunque un bisogno 

 che il novello gius procedesse con lentezza, e che 

 in vari tratti dissiti di tempo avesse successivi in- 

 crementi. 



Di fatti la Sistina costituzione - Elsi de cuncta- 

 riim - resti'ingeva il coattivo e prelativo retratto 

 sopra la casa non abitata dal proprietario ,. solita 

 però a locarsi, ed accordava il gius di prelazione alla 

 casa del vicino sui luoghi non fabbricati. Ma la piana 

 - Inter mnltiplices - che dalla Sistina dista di 17 

 lustri, allargava le disposizioni di quella anche sulle 



