21 



Il secondo principal rlottrinamcnto consiste, sic- 

 come sopra si è dello, nel ritenersi la febbre sem- 

 pre secondaria, come un sintoma dipendente da una 

 lesione locale sotto forma di processo per lo più 

 flogistico, senza però escluderne altro di diversa na- 

 tura. 



Alla qual dottrina fa parimenti opposizione il 

 fatto pratico considerato tanto nella sua generale, 

 quanto nella sua speciale espressione. E veramente 

 in primo luogo che si dia la febbre manifestata dai 

 soli sintomi generali propri di essa, egli è un fatto 

 così costatato da potersi tenere per cosa certa e no- 

 tissima. Siane un esempio la febbre sinoca, che per 

 quanto siasi tentato di localizzare da parecchi siste- 

 matici, mai non si è riuscito a fissarne stabilmente la 

 sede locale in un punto esclusivo di qualsivoglia or- 

 gano, apparato, o sistema. Lo che non corrisponde 

 alla natura del processo flogistico, e di qualunque 

 altro processo morboso considerato nel solido , il 

 quale e dal fatto e dalla ragione viene sempre ad- 

 ditato per un lavoro di locale procedimento. In con- 

 seguenza la febbre, quando ha essenzialmente carat- 

 teri generali, non può essere l'espressione di un lo- 

 cale processo. 



In secondo luogo allorché la febbre, oltre a' sin- 

 tomi generali, si manifesta ancora con speciali carat- 

 teri dando luogo alle sue diverse specie, come sono 

 la gastrica, la biliosa, la reumatica, delle quali qui 

 fassi parola, neppure in questo caso sembra potersi 

 sostenere con ragionevol fondamento la sua essenzial 

 derivazione locale da un processo o flogistico, o di 

 altra natura. Imperocché in questo caso medesimo 



