Dalle quali cose risulta, che le due opposte ten- 

 denze od efficienze mostrantesi nel periodo de' mali 

 e della febbre, l'una distruggitiva, l'altra conservativa, 

 provengono da differenti origini. Imperocché in qua- 

 lunque stato morboso l'efficienza distruggitiva deriva 

 dal processo di formazione del male , e l'efficienza 

 conservativa promana dal poter vitale di conserva- 

 zione. La prima è il deciso risultato della condi- 

 zione di decadimento della vita, la seconda è il vero 

 prodotto de' poteri fisiologici superstiti di conser- 

 vazione. 



In conseguenza difetta di fondamento l'asserire, 

 che dal male e dalla febbre promanano le due ef- 

 ficienze in discorso, e che nel processo di morbosa 

 formazione come evvi un potere offensivo all'orga- 

 nismo, COSI ve ne sia un altro redintegrativo. Le quali 

 proposizioni , perchè contraddittorie per se stesse 

 non possono coesistere rette da una sola stessa ca- 

 gione , cioè dall' unico lavoro morboso , e perciò 

 abbisognano per la loro manifestazione di sorgenti 

 diverse ed opposte, quali sono appunto quelle che 

 sono state sopra dimostrate. 



Le due suddette efficienze si trovano espresse 

 nel corso de' mali in modo, che per quanto l'una 

 danneggia l'organismo dal principio del male sino 

 alla completa sua risoluzione, l'altra all'opposto fa 

 fronte a questo danno in tutto il periodo morboso, 

 con questa differenza che nel primo stadio del male 

 è in predominio la efficienza distruggitiva, e nel se- 

 condo stadio prepondera l'efficienza conservativa. 



Ma siffatto predominio non esclude la continuità 

 delle rispettive efficienze in lutto il periodo morboso 



