185 

 che ci dà motivo a veder chiaramente una 4^» an- 

 ziché una J nel 3.° elemento dell'ultimo nome del 

 primo; sendochè qui ZCCHU (già cognito in Chiu- 

 si (1)) e non ZULÙ lipetesi per ben due volte, la 

 quale ripetizione di nome insieme a quella dell' AULE 

 raccorciato nelle 2." linea in AU, non ispiegasi che 

 supponendovi, o la ricordanza in genere di due mem- 

 bri della stessa famiglia con prenome identico, ov- 

 vero di un figlio Aulo, distinto tra le pareli dome- 

 stiche con lo stesso prenome del genitore. E figlia 

 di uno di questi due personaggi stimar deesi la fem- 

 mina menzionata nel primo tegolo , ove 1' AULES 

 ZUCHUS, che segue il prenome LARTHl, sta per indi- 

 care, a mio avviso, il legame paterno. Nò per altro mo- 

 tivo se non per la relazione evidente, che mi sembra 

 esistere fra le leggende dei due embrici, io veggo più 

 sicuramente ZUCHUS anche nel primo di essi: poten- 

 do del resto correr bene anche ZULUS, di che i monu- 

 menti di Perugia ci danno esempio (2); e il eh. Le- 

 psius dicea probabile la spiegazione Sullins del Ver- 

 miglioli (3) appoggiata perla corrispondenza dell'ele- 

 mento iniziale anche da alcune bilingui (4), tia le 

 quali però non è più a noverare la perugina che 

 il nostro dotto predecessore e maestro diede sic- 

 come tale nelle sue Lezioni di archeologia (5) , e 



(1) Mus. Chius. n. 116, 



(2) Presso Verni. Iscr. Penig. I 241 n. 163. 



(3) In. An. Tnst. di Roma 1836 p. 167. 



(4) Mns. Etrus. n. 117 - Bull. Inst. di Roma 1833 p. 49. 

 Tav. alla pag. 62 n. 1, riprodotto in Fabretti, Gloss. p. 73, oye 

 con le mie schede correggo il VENZILEAL: FNALISLE in YEN- 

 ZILE, ALFNALISLE, che così dice veramente nell'originale. 



(5) Voi. 2. pag. 184 (Edizione milanese). 



