196 



lucerna fìltile , data al n." CCCXX della serie pe- 

 rugina del Palazzone, in cui nella prima lettera (non 

 sicura) supposi una semplice m, laddove il modo chia- 

 rissimo, onde qui si presenta quell'elemento, mi per- 

 suade piuttosto aversi a sciogliere in MI con la ^ 

 (usata pur dagli etruschi) (1) all' arcaico- dorica , 

 sminuita di un'asta, o immedesimata per nesso nel- 

 r i seguente, e sì nella lucerna che in questi tubi 

 riconoscere una marca identica, la quale ha un op- 

 portuno riscontro neli' ANTHI di un piatto chiu- 

 sino (2). 



Ora ad ognuno che sappia degli studi sull'etru- 

 sco si offre facile la spiegazione di questa marca, 

 siim (inlìims (3) allhis, con posposizione di prenome, 

 sendochè l'equivalente del MI etr. al snm latino, li- 

 conosciuta già in antico da! Lanzi, e sostenuta di 

 bel nuovo negli ultimi anni dall'Orioli (4), sembra 

 ormai affermata da tutti i dotti (5) sebbene siensi 



(1) flO fl9 in epig. del musco gregoriano , per cui si 

 escludono ognor più i dubbi del eh. De Ville sull'uso della 

 forma M per m appo gli etruschi {Ann. InstAM'ì p. 153), e 

 si può convalidare il MA. JRANTHA, che io supposi potersi leg- 

 gere nei tempi indietro in una iscrizione sovanese, ora difettosa 

 nel suo destro lato [Bull. 2. degli scavi della Colombaria in Ar- 

 di. Stor. Hai. n. s. T. XI P. 2.). 



{% Micali, Atlante Ta\. CI n. 11. 



(3) Cf. Fabretti, Gloss. s. v. ANTHI. 



(4) Album di Roma 21 luglio 1855 p. 170-171 -^m//. In- 

 st. 1854 p. XXI. Cf. Poti, Etymol. Forsch. Ann. I p. 273-274- 

 e V. anche Secchi in Bull. Inst. 1846 p. 14; Brunn in Annali 

 deU Jnst. 1855 p. 52; Minervini in Bull. Nap.n. s. Anno 2." 

 p. 164 167. 



(5) Cf. anche Maury, Mem. cit. nei Compi. Rend. cit. 

 pag. 178. 



