201 



ed una quarta inedita, io credo, del museo kirke- 

 riano 



Bl^imH : vomH<] 



probabilmente (con l'analogia del RAMTHA yjoc'anzi 

 ricordalo in nota) ArnnUia (o fìaìinlhia, o Ranlho- 

 nia (?) (1)) Alsinia (2), ove nella desinenza in ?t, spet- 

 tante al primo come al secondo genere, è forse quel 

 troncamento dall'UI, che Orioli supponeva nel RAVN- 

 THU-RAVNTHUI di una tuscaniense (3), e per cui 

 può dirsi in buon accordo col femmineo Kl della se- 

 conda voce. 



Mentre poi colgo di buon grado questa occasione 

 per faie dovuta ammenda di un abbaglio in che 

 caddi, per calco difettoso, a proposito dell' iscrizione 

 chiusina illustrata dal eh. P. Tarquini (nella Civ. 

 Cali, tomo X serie 3." p. 741), ove esclusi (4) in 

 tìne della 2." linea l'esistenza di due punti, che in 

 realtà vi ravvisai al nuovo riscontro faitone sull'ori- 

 ginale, ora al museo vaticano (SKL : || AFRA), mi 

 permetto trar fuori dal kirkeriano la esatta lezione 

 del vaso a campana, che il lodato eh. Tarquini con 

 il suo sistema semitico (5) noverava tra i vasi di- 

 vinalori, e che all'epoca della sua illustrazione non 



(1) Orioli e Cainpanan Sec. 



(2) Cf. Fabrelli, Gloss. s. v. ALSINAI, a cui può con la 

 presente aggiungersi ora quest'altra forma. 



(3) Giornal. Arcad. di Roma CXX n. 16. 



(4) Bull. Ardi. Nap. VI p. 112. 



(oj Un nuovo esame critico di questo sistema e Teuuto 

 in luce testé per la penna del dotto filologo lt;iliano sig. 

 Ascoli neir Arch. Stor. Hai. di Firenze n. s. T. XI cap; I. 



