115 



lettura di quella memoria. Checché però ne sia di que- 

 sto ; che Reid e Stewart , o Selle ed Ancillon siano gli 

 autori del sistema abbracciato dall'ottimo prof, di Mila- 

 no ; ciò nulla toglie ne aggiugne al merito di quello. Io 

 credo che il ricercare 1' addentellato dei varj sistemi fi- 

 losofici , utilissimo anzi necessario nell' interesse della 

 storia della filosofia, sia solo d'un interesse secondario 

 quando vuoisi giudicare della verità dei medesimi in sé 

 considerati. A questo riguardo cade a puntino quel che 

 il Giordani colla solita sua facondia scriveva: — « Im- 

 ») porta al mondo che si spargano e piglino radice 

 )i le opinioni sane e giovevoli; chi ne sia autore non 

 » impoi'ta. Momentaneo è l' apparir degli uomini nel 

 » mondo ; il durare delle opinioni lunghissimo , le quali 

 » è giusto che dalle ragioni intrinseche e non dagli au- 

 )) tori prendano merito e forza. Siamo dunque solleciti 

 » delle opinioni , come di pericolose dominatrici del 

 » mondo; stiamo attenti che non usurpino la tirannia le 

 >) false; di qual padre siano generate, da quali fautori 

 » protette nulla curiamo. » 



V. Tuttavia senza investigare più in là se l' opinione 

 dell' Ab. Zantedeschi sia quella medesima di Reid o in 

 qual modo ne differisca ; non posso però a meno di no- 

 tare l'inesattezza dell'analogia, eh' egli tolse senza dub- 

 bio dal Reid e dallo Stewart tra la caverna di Platone e 

 la camera oscura con cui Locke spiega la percezione e- 

 sterna. L' onore in cui sono rimesse in oggi le stupende 

 vedute filosofiche dell'Ateniese, che tanto si è avvicinato 

 alla verità , pare che mal soffra anche il più piccolo rav- 

 vicinamento di quella sublime filosofia colla Lockiana dot- 

 trina. — Mi serrirò a quest' uopo delle parole stesse 

 di Rosmini, il quale in una nota del N. Saggio (voi. 2 , 

 pag. 65 dell' ediz. Milan. ) ci fa conoscere la caverna di 

 Platone ben altrimenti da quel che faccia il Reid. 



