220 



logia dei Romantici. Quanto sarebbe slato meglio di fer- 

 marsi a dirittura in sul soggetto, e di troncare sin dal 

 ppincipio tante discussioni che dovevano finire, come 

 ordinariamente finiscono tutte , col confermarci nelle no- 

 stre opinioni. Io vi avrei ripetuto che stimo quelle Ro- 

 manze altrettante fanciullagini e che, quand'anche noi 

 fossero , egli è inutile il farle conoscere all' Italia , per- 

 chè poesie di questa sorta si fanno allorché le nazioni 

 sono nell'infanzia, e noi faremmo ridere persin le ber- 

 tucce se le volessimo imitare nella nostra vecchiezza. 



E. Egli non è stato pensiero del traduttore di pro- 

 porre simili Romanze come degne di essere imitate da- 

 gl'Italiani. Suo scopo principale fu quello di far cono- 

 scere un periodo della letteratura spagnuola , noto a po- 

 chissimi fira i nostri , e di chiamarvi sopra 1' attenzione 

 di coloro che amano di rintracciare l'origine delle cose 

 e di osservai^e i passi con cui l' intelletto umano è giunto 

 alla presente sua altezza. Noi veggiamo tuttodì senza 

 maravigliarci persone dottissime consecrarsi allo studio 

 delle antichità e dilucidare con lunghi scritti un pezzo 

 di metallo o un po' di creta segnati dalla mano dell' 

 uomo quando le arti erano ancora bambine , e riguar- 

 deremo come tempo sprecato quello che s' impiega nell' 

 esaminare i primi parti della mente e i primi saggi di 

 poesia di un popolo che esce dalle tenebre dell' igno- 

 ranza ? Voi medesimo , se pure non siete diverso da 

 tutti gli amatori delle lettere , che non dareste per po- 

 ter scoprire in qualche angolo di biblioteca un mano- 

 scritto del Sordello o di altro trovatore più antico che 

 gettasse maggior luce sul modo di poetare in Italia un 

 paio di secoli [prima di Dante? Voi classici siete pur 

 quelli che fate tanto caso di un Tesoretto e di un Fa- 

 voletto e di tant' altra robaccia nella quale è raro che 

 si trovi un pensiero meritevole d' essere notato ! 



