455 

 dicale, tla Laurent, sono veramente; ovvero, riunite seco 

 lui , formano esse una nuova molecola della stessa na- 

 tura del radicale medesimo ? Ora è noto che lo zolfo 

 (dicasi lo stesso dell'ossig. , cloro ecc.) unendosi con un 

 metallo , forma una molecola simile a quella del metallo 

 stesso, mei'cè della divisione clie si opera nell'atto della 

 combinazione : egli è dunque da qonchmdersi che la mo- 

 lecola dell'ossido di un radicale è una nuova molecola in 

 cui il radicale è stato probabilmente diviso, e che essa 

 stessa potrebbe servire di radicale a nuove com]>inazioni. 

 TJ risulta dunque che le molecole della Chimica mine- 

 i-ale sono comparabili a quelle della Chimica organica, 

 e che si operano sostituzioni, tanto nelle une quanto 

 nelle altre. 



La diiTerenza reale che corre tra la Chimica organica 

 e la minerale, considerate sotto questo punto di vista, 

 è la moltitudine d'atomi elementari facenti parte di una 

 molecola la quale può, per rispetto alle molecole d'altra 

 natura, far le veci di corpi riputati semplici. Il fin qui 

 detto può applicarsi alle teoriche di Dumas relative ad 

 alcuni gruppi di corpi , ma non alla teorica degli ainidly 

 poiché i corpi detti amidi possono in generale essere rap- 

 presentati da un sale ammoniacale anidro che avrebbe 

 perduto gli elementi di una molecola d'acqua a spese 

 degli elementi dell'ammoniaca e dell'acido. Questa teo- 

 rica rassembra perfettamente a quella de' cloruri e degli 

 idroclorati da gran tempo conosciuta. 



Classificazione. V'ha due modi di classificare i corpi 

 nello stato attuale della Chimica; i.° dietro le loro pro- 

 prietà chimiche e la loro maggior analogia , senza badare 

 alla loro composizione; 2.° dietro la loro composizione. 



Il primo è adottato ne' trattati di Chimica, e sembra 

 il più acconcio all' insegnare , ma considerato filosofica- 

 mente egli è vago assai. Se si vogliono collocare i corpi 



