n 



Di tutti poi ; o quasi tutti i dizionariì , è fallo grave 

 accumulare vocaboli di senso vanissimo per dichiarare 

 i significati d' un solo. E non era necessità che il Monti 

 ed altri questo peccato rimproverassero alla Crusca , sic- 

 come a sola colpevole ; se lo Stefano non n' è franco , 

 né quella sana mente del buon Forcellini. Il primo de' 

 quali àpeXrs^ta vi spiega con stoliditas yStultitiajamentia 

 vesania ; il secondo animadversio con attentio j con- 

 sideratio j notatio', poi animadversorj qui animadvertit 

 et attente observat ; poi animadversus j animadversio , 

 castigatio ; i>oì animadversus _, consideratus , perspectus, 

 cognitus: poi animadverto j animum adverto j attente 

 considero , cognosco , la qual varietà di spiegazioni porta 

 con se quattro mali : superfluità , improprietà , confu- 

 sione , contraddizione. O le voci dichiaranti quella di 

 cui si tratta hanno ( che non può essere ) tutte il me- 

 desimo senso , e moltiplicarle non giova ; o hanno senso 

 diverso , e fate di ciascuno di quelli un distinto para- 

 grafo. Questo che par lieve difetto, e che ai provetti 

 non nuoce, guasta però le menti inesperte, avvezza a 

 queir uso promiscuo , anzi abuso di voci da cui tanti 

 stili verbosi, ampollosi, falsi, e donde colla fine lo spos- 

 samento e la corruzion della lingua. Di qui venne a noi 

 (sebbene non paia) la smania di quello stile aulico e 

 cortigiano che, non appropriando la dizione al soggetto, 

 ma da' comuni usi de' vocaboli , come da volgar cosa 

 aborrendo, non può nella sua cortigiania non essere tanto 

 affettato e impotente quant'è superbo. Di qui l'opinione 

 che belle possan essere le parole e pieno lo stile nella 

 difformità de' concetti e nella vacuità del pensiero. 



