119 



Ma queste conseguenze, come è facile a scorgere, sono 

 spinte tropp' oltre, spinte sino all'esagerazione. Questi 

 non sempre sono gli effetti che risultano dall' attiva- 

 mento delle macchine, e dalle grandi manifatture, e gli 

 economisti recenti di maggior conto quando cercano i 

 mezzi per aumentare la ricchezza, non perdono però di 

 vista quegli altri, che sono destinati a farla circolare a 

 beneficio di tutti. 



Quindi egli è nell'ipotesi che gli economisti abbiano 

 nei loro sistemi disgiunti quei due oggetti delle scienze 

 economiche, che in sostanza se non sono identici sono 

 però e devono essere sempre uniti , che il Sismondi fondò 

 la sua introduzione sulla preaccennata distinzione della 

 crematistica, ossia dell' arte di aumentare le ricchezze , 

 e l'economia politica , ossia la scienza che insegna co- 

 me tutti ne possano godere. 



I migliori economisti non hanno però per certo tra- 

 lasciato di fare quella distinzione , ove era stata neces- 

 saria e tanto meno si sono unicamente appigliati a col- 

 tivare una sola parte della scienza trascurando quell'al- 

 tra , che le sta inseparabilmente congiunta e quasi sempre 

 confusa. Veggiamo anzi, per tacere di altri, che il nostro 

 Gioia , uno di quegli economisti che abbiano più cer- 

 cato r aumento della produzione ed il favore dell'indu- 

 stria, esamina pur anche l'economia politica dal lato 

 della distribuzione della ricchezza , vi consacra una parte 

 della sua grand' opera , ed investiga persino quale debba 

 essere l'influenza governativa nelle tre grandi divisioni 

 di questa scienza, cioè sulla produzione, sulla distribu- 

 zione e sul consumo. 



Siccome non conveniamo intieramente sulla neces- 

 sità di quella distinzione tra la crematistica e 1' econo- 

 mia politica, né sulla verità dell'ipotesi che la maggior 

 parte degli economisti abbiano appoggiati i loro sistemi 



