125 



spedizione di una qual data merce, nega poi che iti ge- 

 nerale vi possa essere eccessivo aumento di produzione. 

 Tanto anzi se ne mostra fautore che non può trattenersi 

 dair esclamare : « limitare la produzione] qual è quell' 

 » amministratore sagace e dabbene che non frema a 

 ») queste parole, che non significano altro se non che 

 » diminuire il lavoro e rincarare la consumazione * i ? 

 Queste considerazioni dovrebbero bastare per sconsi- 

 gliare chicchessia dal disertare la scuola inglese di Smith 

 e di Ricardo, e la francese di Ganilh e di Say, che 

 insegnano ogni produzione ingenerare una consumazione, 

 per seguir quella del Sismondi. Infatti se com'egli dice 

 la consumazione non può provenire che dalla popola- 

 zione congiunta alla ricchezza, sembra naturale che non 

 si possa supporre un aumento di produzione senza sup- 

 porre nello stesso tempo un aumento di popolazione , 

 mentre le cose non si producono spontaneamente da se 

 stesse, ma bensì per il lavoro dell'uomo, che secondo 

 i principii dello stesso Sismondi è il padre d' ogni ric- 

 chezza. E già lo diceva il nostro Galiani, allorché nel suo 

 libro della moneta scriveva « non esservi cosa dopo gli 

 » elementi piiì necessaria all' uomo che l'uomo , e che 

 » dalla varia quantità degli uomini dipende il prezzo 

 » di tutto. Quello dunque che deve essere il solo og- 

 » getto della virtuosa avidità degli uomini, perchè vera 

 » ricchezza è 1' uomo. L' uomo solo dovunque abbondi 

 » fa prosperare uno stato. )> Dove dunque v'ha popola- 

 zione e produzione ivi v'ha necessariamente la ricchezza, 

 perchè per la forza ingenita delle cose, queste tre con- 

 dizioni di popolazione , di produzione e di consuma- 

 zione non stanno separate l'una dall'altra, ma sono l'una 

 sull'altra vicendevolmente, ed irremissibilmente opera- 



*i Loc. cit. lib. 2, cap. 5. 



