256 



)) pena di questo nuovo peccato ori^nale ? Se la 



» legge imprimesse al seduttore , qualunque fosse il suo 

 » rango sociale , una nota d' infamia sarebbe ella più ri- 

 » dicola del pregiudizio che disonora la debolezza di una 

 » povera donna , e che esercita i più stupidi rigori contro 

 » il fanciullo delle sue lagrime? » 



Per quanto queste commoventi declamazioni sembrino a 

 primo aspetto indirizzarsi alla pietà ed alla umanità, pure 

 a riflettervi pacatamente , le loro conseguenze non potreb- 

 bero mai credersi abbastanza convenienti od applicabili alla 

 legislazione. 



In primo luogo s' egli è vero che dal diritto di pro- 

 prietà nasce quello della successione , non ne segue però 

 che questo sia il solo ed unico diritto che da quella si parta. 

 Che anzi il primo , il più vero , il più caratteristico diritto 

 della proprietà si è quello della più assoluta, libera ed il- 

 limitata disponibilità di essa. Una legge dunque che inter- 

 dicesse di disporre fuori delle basi della successione, di- 

 strurrebbe affatto nella sua essenza il diritto di proprietà, 

 sarebbe contraria ad ogni idea sulla libertà degli umani 

 commercii , ed ordinerebbe in sostanza un fidecommisso 

 generale e perpetuo. 



In secondo luogo un altro carattere o per dir meglio 

 un' altra conseguenza inerente al dii'itto di proprietà si è 

 quella che abbiano a parteciparne tutti coloro che hanno 

 cooperato, o che possono ragionevolmente cooperare ad 

 acquistarla, od anche solamente a conservarla. Ora rispetto 

 soltanto ai figli legittimi che convivono coi loro parenti si 

 verifica questa attuale o possibile cooperazione , poiché ri- 

 guardo ai figli illegittimi che vivono fuori della famiglia , 

 e che senza intervertire 1' ordine sociale non vi possono 

 mai vivere in concorso de' figli legittimi, come potrebbero 

 mai essi cooperare all'acquisto od alla conservazione della 

 sostanza famigliare? I figli non legittimi dunque in quanto 



