282 



per i pori venosi , perchè se questi pori esìstessero e permet- 

 tessero così facilmente 1' uscita dello siero , 1' idrope sarebbe 

 consecutiva a tutte le varici venose j ed allora il sangue rima- 

 nente sarebbe poverissimo di siero, mentre il fatto ci dimostra 

 che ne è sopracarico. Non possiamo pertanto noi concepire 

 che il ritardo di circolazione venosa induca un ritardo in tutta 

 la circolazione , quindi turgore nei capillari , e maggiore atti- 

 vità negli esalanti , che da alcuni si considerano come un'ap- 

 pendice di questi? Benché nissuno abbia veduto questi vasi esa- 

 lanti , è più naturale di ammetterli che di non ammettere i 

 pori inorganici. 



Non si potrebbe anche meglio spiegare l' idrope che accom- 

 pagna questo ritardo di circolazione per difetto di assorbimento 

 nelle estremità venose? Assorbimento ammesso ora dalla più 

 parte dei fisiologi , e di cui si servono appunto i moderni pa- 

 tologi per ispiegare questa specie d' idrope ? Assorbimento di 

 cui r autore non fece neppure parola , mentre una tale opi- 

 nione era almeno degna di una confutazione se egli credeva 

 di poter avere forza bastante per ciò fare ? 



All' opposto egli dà per dimostrata la comunicazione tra i 

 linfatici e le estremità venose annunziata dal Lippi , a mal- 

 grado che a questa opinione ostino le sperienze contrarie di 

 Panizza e di Antomarchi che smentiscono questo preteso fatto , 

 dicendo che se i liquidi passarono dai linfatici nelle estremità 

 venosiB, ciò accadde per effetto di rottura e non già naturalmente. 



Ma r autore stesso non può a sé dissimulare che vari fatti 

 tendono a provare potervi essere ritardo di circolazione venosa, 

 senzaché ne succeda idrope , egli però dice che in questi casi 

 la circolazione si effettuava per mezzo dei vasi laterali. Ma per- 

 chè questa circolazione sarassi potuta effettuare una volta e non 

 tin' altra e non sempre , come crede Bichat , e come necessa- 

 riamente debbe accadere , perché ove la circolazione venga af- 

 fatto in qualche parte impedita, non" già l'idrope, ma la morte 

 sarebbe conseguenza inevitabile ? L' autore non lo dà questo 

 perchè , ma si contenta di dire che non dobbiamo credere a 

 Bichat; quantunque nella sperienza di Lower, da lui arrecata, 

 la morte abbia in poche ore succeduto all'impedita circolazioni;. 



