585 



così dilungata, che altri paragonerebbe alla lira sterlina cam- 

 biata in tante lire nostrali, io lascerò che ciascuno se lo ima- 

 gini , e dirò brevemente della eleganza e della fedeltà per ve- 

 nirne quanto prima ad una conclusione. — Per ciò che è della 

 eleganza pare veramente che si debba più lode che censura al 

 nostro traduttore , il quale mostra di entrare ben addentro nella 

 cognizione della propria lingua e nell'artifizio dello stile, come 

 pure in generale nella costruzione del verso , ma a quest'elogio 

 che mi stimo in debito di fargli, mi tocca con grave rincresci- 

 mento di contrapporre la dichiarazione che in fatto di fedeltà 

 il suo volgarizzamento è straordinariamente peccante. In un 

 poema in cui gì' Inglesi medesimi confessano di trovare non 

 poche difficoltà, non è maraviglia che talvolta un Italianp non 

 arrivi a dare una spiegazione che sia soddisfacente. Di questa 

 oscurità non voglio accusare il Gazzino , ma non posso non 

 attribuire a lui 1' esagerazione che s'incontra nel principio del 

 poema , là dove si parla dei bagordi d'^roWo , i quali sono 

 dipinti nell'italiano con una tinta assai più fosca che non nei 

 versi di Byrou. — Il poeta, che forse volle far allusione agli 

 errori della sua gioventù, aveva già fatta una confessione schietta 

 abbastanza senza che il traduttore si prendesse la libertà di 

 aggravare le colpe confessate , dando un'interpretazione sinistra 

 a parole che ne possono ricevere una più naturale e xpen rea *i. 

 Parimenti sono tutta colpa del Gazzino i frequenti scambi 

 che occorrono nel significato di parole e di frasi che Rer se 

 stesse non presentano alcuna difficoltà *a ; e colpa &u.a wno le 

 volontarie variazioni che va introducendo quasi ad innalzare i 



*i Cosi nella prefazione la parola waiter vale seguace, scudiero e uon giovi- 

 nastro dedito al bagordo. — Cosi nella stanza IX del canto I il poeta dice che 

 niuno amò ArolJo , e non già che nullo potè mai amarlo , nel che il traduttore 

 sembra aver confuso il did col could , tra i quali passa una grandissima diversità. 

 — Nella medesima stanza repeller significa una persona che mangia e beve schia- 

 mazzando e non già un donzello bordelliere; e lemans corrisponde al fianccstf 

 maìtresses e non & fanciulle svergognale. — E questo basti per prova dell'esa- 

 gerazione che ho acccimata, di cui potrei citare altri esenjpi se l'amore di brevità 

 non m' inducesse a tralasciarli. 



*-ì Le yaruìc oj' iitdijfvieut memory , nella prefazione, aiijuifKano di non lode- 

 vole memoria e nou ^^ià cui non monta il ricordare. — L'ultuiio verno dell» 



36 



