601 



zheim , e se le osservazioni del Dott. Gombes sembrano più 

 favorevoli alla cranioscopia , dobbiamo avvertire essere le mede- 

 sime contraddette dal Medico del Manicomio di Richemond , 

 ove il detto autore fece le sue osservazioni , eppure il Dott. 

 Combes è un frenologo, ed i frenologi sono di buona fede. 



Anche le osservazioni di Lallemand, Bayle, Calmeil, Rostan, 

 Georget, Esquirol, Bouillaud, Abercombie, Lelut sono contra- 

 rie alla frenologia. Wè le osservazioni dell' ottimo collega no- 

 stro Bonacossa provano gran fatto in favore degli organi cere- 

 brali, rifei'endo egli un solo fatto favorevole in parte alla dot- 

 trina da lui professata , su seimila e più ammalati. 



Ma il Medico D-R. trae un argomento di conferma della 

 dottrina frenologica dall' essere la medesima in quanto alla clas- 

 sificazione degli organi in armonia colla credenza de' sublimi 

 pensatori. A questo però risponderemo che tutte le teorie in- 

 gegnose benché in seguito siano slate dimostrate false, furono 

 da uomini d'ingegno seguitate; che gli argomenti dedotti dall' 

 autorità sono ai giorni nostri di nessuna importanza , che altri 

 sublimi pensatori niegano questa classificazione , altri dubitano 

 della di lei esattezza, e che si disputò seriamente dai mede- 

 simi frenologi sopra 1' esistenza di questo o di quell' organo. 

 Ecco quanto riferisce il Gerise a questo riguardo. « Si disse 

 )) che r astuzia ( la ruse ) era una facoltà primitiva , e se ne 

 » trovò immediatamente l'organo. Poco dopo si riconobbe die- 

 » tro più mature riflessioni che l' astuzia non è facoltà fonda- 

 » mentale , giacché sonvi uomini astuti per soddisfare ad un 

 » loro istinto, e stupidi quanto al rimanente. Allora si can- 

 » celiò e si decretò l'abolizione dell'organo dell'astuzia, che ri- 

 » sorse però qualche tempo dopo ed espulse il rivale che aveva 

 )) preso il suo posto. Lo stesso accadde riguardo all'organo della 

 » secretività. » E cosi i frenologi vanno mutando la sede degli 

 organi e gli organi stessi a loro talento , siccome fecero Spur- 

 zheira, Broussais, Gombes, Dumoutiers , Voisin ecc. Benché 

 quanto alle basi si attengano alla dottrina di Gali, perchè veg- 

 gono benissimo che senza di una base qualunque distrutto sa- 

 rebbe il loro sistema. 



La polemica fra Gali e Spurzheim non prova nulla secondo 



*-66 



