157 



poderi pel solo fine della sostituzione per le taglie ; la 

 qual cosa nondimeno appare per altre ragioni poco vero- 

 simigliante; e tutt' al più si potrebbe ammettere per certi 

 particolari paesi e tempi. 



Rimane per ultimo a ragionare della dissoluzione dello 

 stato colonario. Dal costume praticato per gli schiavi pare 

 che si potrebbe inferire , che anche qui avesse luogo una 

 manomissione o per sola volontà del padrone , od almeno 

 con consentimento del colono. Ma di questa non occorre 

 menzione mai , e può facilmente trovarsene la ragione , se 

 si ponga mente al divieto sopra arrecato per cui non si 

 poteva il colono allontanar dal podere. Perocché i mede- 

 simi motivi, che all'alienazione del colono si opponevano , 

 impedivano eziandio lo affrancarlo; tanto più che non ave- 

 vano i coloni quel bisogno di liberazione da servitù , che 

 avevano gli schiavi. Invece sta mentovata una doppia pre- 

 scrizione, per cui si dissolveva, o si trasmutava la condizion 

 del colono; ciò addiveniva allorquando per un certo tempo 

 il colono od era vissuto Ubero , o posseduto da qualche 

 estranio. In amendue i casi si richiedevano per gli uomini 

 trent'anni, per le donne venti; pel secondo caso era espres- 

 samente stabilito , che tra diversi successivi possessori do- 

 vesse il colono appartenere a quello, che l'avesse più lungo 

 tempo tenuto; e sendo uguale il tempo del possedimento 

 appartenesse all' ultimo possessore. Giustiniano ha annul- 

 lata la prima maniera di prescrizione , per cui il colono 

 si accpiistava la libertà , in modo che di quivi innanzi po- 

 teva il padrone in ogni tempo ridomandare il colono. Intorno 

 alla seconda qualità di prescrizione non ha egli statuito 

 cosa alcuna , e ne anche adottati i menzionati statuti dei 

 precedenti imperatori. Ei sembra perciò, che per questo 

 caso avesse luogo la regola universale , secondo la quale 

 il possesso di trent'anni era assicurato contro ogni dimanda 

 del padrone. 



